РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года.
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об обязании предоставить информацию об очередности, запросе информации о свободных площадях в распоряжении адрес, обязании рассмотреть вопрос о перезаключении договора социального найма, обязании рассмотреть вопрос о принятии в качестве участвующих в действующих дотационных программах, направленных на улучшение жилищных условий, обязании рассмотреть вопрос о выборе возмездного способа улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на нарушение ДГИ адрес жилищных прав истца, просит суд:
- об обязании предоставить информацию об очередности семьи в качестве нуждающихся в жилых помещениях;
- о направлении запроса о наличии свободных площадей в распоряжении адрес, с целью расселения несовершеннолетних детей разнополых проживающих по адресу: адрес в одной комнате;
- об обязании Департамент рассмотреть вопрос о перезаключении договора социального найма на договор найма жилого помещения с учетом нормы жилой площади, для всех членов семьи, проживающих по адресу: адрес;
- об обязании рассмотреть вопрос о принятии семьи Истца в качестве участвующих в действующих дотационных программах, направленных на улучшений жилищных условий граждан, на территории адрес и Федерального уровня, с возможностью натуральной реализации программы, а не с рекомендацией постоять в очереди;
- об обязании рассмотреть вопрос о выборе возмездного способа улучшения жилищных условий.
Указывает что он со своей семьей состоит на жилищном учете с 2008 года. До настоящего времени жилищные условия семьи истца не улучшены, не смотря на неоднократные обращения в ДГИ адрес.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Третьи лица фио и фио в судебном заседании просили суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании просил в иске к адрес Москвы отказать, полагая их необоснованными.
Лица, участвующие в рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела суд не просили, об уважительности причины неявки суд не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что семья истца из шести человек (он, фио, фио, фио, фио, фио) состоит на учете нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений с 2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.
Требование иска об обязании предоставить информацию об очередности семьи в качестве нуждающихся в жилых помещениях не подлежит удовлетворению, поскольку на данном виде учете семья истца не состоит.
Требования о направлении запроса о наличии свободных площадей в распоряжении адрес, с целью расселения несовершеннолетних детей разнополых проживающих по адресу: адрес в одной комнате не подлежит удовлетворению, об обязании рассмотреть вопрос о принятии семьи истца в качестве участвующих в действующих дотационных программах, направленных на улучшений жилищных условий граждан, на территории адрес и Федерального уровня, с возможностью натуральной реализации программы, а не с рекомендацией постоять в очереди, об обязании рассмотреть вопрос о выборе возмездного способа улучшения жилищных условий по следующим основаниям.
Общие для всех жителей адрес правила очередности предоставления жилых помещений установлены положениями ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 2, 4, 17 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29), Государственной программы адрес «Жилище», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 № 454-ПП (далее - адрес), согласно которым жители адрес, принятые на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности исходя из времени принятия на жилищный учет.
В соответствии со ст. 7 Закона адрес от 28.12.2016 № 55 «О внесении изменений в отдельные законы адрес» (далее – Закон № 55) жители адрес, признанные нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, сохраняют право на улучшение жилищных условий по выбранному возмездному способу улучшения жилищных условий путем предоставления: субсидии для приобретения или строительства жилых помещений, жилого помещения по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита
Указанной категории жителей адрес жилые помещения или помощь адрес в приобретении жилых помещений в собственность предоставляются после улучшения жилищных условий жителей адрес, состоящих на жилищном учете: признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий (до 01.03.2005) и признанных нуждающимися в жилых помещениях (после 01.03.2005).
Учет нуждающихся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ осуществляется по возмездному способу.
Статьей 4 Закона № 55 статья 4.1 Закона № 29, регламентирующая право выбора способа улучшения жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, признана утратившей силу.
Порядок улучшения жилищных условий жителей адрес установлен нормами федерального законодательства и законодательства адрес, и органы исполнительной власти не вправе делать исключений из предусмотренного законом порядка очередности предоставления жилых помещений и оказания содействия гражданам в улучшении жилищных условий с использованием бюджетных средств.
Таким образом, улучшение жилищных условий семьи истца возможно в порядке очередности состоящим на жилищном учете ранее семьи истцов.
Требования об обязании Департамент рассмотреть вопрос о перезаключении договора социального найма на договор найма жилого помещения с учетом нормы жилой площади, для всех членов семьи, проживающих по адресу: адрес не подлежат удовлетворению, поскольку не предусмотрены действующим законодательствам.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что со стороны ответчика ДГИ адрес допущено нарушение жилищных прав семьи истца. Переписка, ответы на обращение истца, также не свидетельствуют о нарушении прав истца. Оснований для удовлетворения заявленных требований истца судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об обязании предоставить информацию об очередности, запросе информации о свободных площадях в распоряжении адрес, обязании рассмотреть вопрос о перезаключении договора социального найма, обязании рассмотреть вопрос о принятии в качестве участвующих в действующих дотационных программах, направленных на улучшение жилищных условий, обязании рассмотреть вопрос о выборе возмездного способа улучшении жилищных условий – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья фио