Дело № 2-1570/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001824-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 30 мая 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства В. <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты молодому специалисту,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства В. <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты молодому специалисту, имеющему среднее профессиональное образование, пришедшему на работу в сельское хозяйство В. <адрес>, в размере 88 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с соглашением <№> от <дата> ФИО1 была предоставлена денежная выплата в размере 105 000 руб., как молодому специалисту, пришедшему на работу в сельское хозяйство В. <адрес>. Согласно условиям соглашения, ответчик приняла на себя обязательство отработать в ООО «Ковровский кролик» <адрес> в течение пяти лет по полученной специальности, с <дата> по <дата>, а также в случае расторжения трудового договора по ее инициативе до истечения пяти лет со дня подписания трудового договора, заключенного с работодателем, возвратить в течение месяца предоставленную единовременную денежную выплату. На основании приказа <№> от <дата> по инициативе ФИО1 трудовой договор был расторгнут. <дата> ФИО1 заключила трудовой договор с ООО АФ «Крутово», который также до истечения пяти лет был расторгнут ответчицей <дата>. Министерство направила ответчику уведомление с просьбой осуществить возврат единовременной денежной выплаты из областного бюджета в сумме 105 000 руб. Ответчиком были произведены платежи в размере 17 000 руб., остаток задолженности составляет 88 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец - Министерства сельского хозяйства В. <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований Министерства сельского хозяйства В. <адрес> не возражала, заявленные исковые требования признала, наличие и размер задолженности не оспаривала.

Представители третьих лиц ООО "Ковровский кролик", ООО АФ "Крутово", извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Г.В. <адрес> от <дата> <№> «Об органах исполнительной власти В. <адрес>» Департамент сельского хозяйства В. <адрес> с <дата> переименован в Министерство сельского хозяйства В. <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства В. <адрес> от <дата> <№> «Об утверждении Положения о Министерстве сельского хозяйства В. <адрес>» Министерство сельского хозяйства В. <адрес> является правопреемником Департамента сельского хозяйства В. <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО "Ковровский кролик" на основании трудового договора <№> от <дата>, трудоустроена в должности товароведа.

В соответствии с постановлением администрации В. <адрес> от <дата> <№> «Об утверждении порядка назначения и предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, принявшим на работу в сельское хозяйство В. <адрес>», принятым в соответствии с законом В. <адрес> от <дата> <№>-ОЗ «О развитии сельского хозяйства на территории В. <адрес>», <дата> с ФИО1 заключено трехстороннее соглашение <№>.

В соответствии с п.<данные изъяты> соглашения ФИО1 предоставлена единовременная денежная выплата как молодому специалисту, имеющему среднее профессиональное образование в размере 105 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Согласно условиям соглашения ФИО1 приняла на себя обязательство отработать в ООО «Ковровский кролик» <адрес> в течение пяти лет по полученной специальности, с <дата> по <дата>.

При расторжении трудового договора по инициативе специалиста до истечении пяти лет, с момента подписания соглашения, единовременная денежная выплата подлежит возврате в полном объеме, за исключением перевода работника по его просьбе или с его согласия в другую организацию, являющуюся сельскохозяйственным товаропроизводителем, на основании п. 5 ч.1 ст. 77 Трудового кодека РФ, в месячный срок с момента расторжения соглашения (п. 3.2 Соглашения).

Приказом <№> от <дата> ФИО1 уволена на основании подпункта п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ на основании ее заявления об увольнении.

<дата> ФИО1 заключила трудовой договор с ООО АФ «Крутово», который также расторгнут на основании приказа <№> от <дата> по п. 5 ч.1 ст. 77 Трудового кодека РФ.

<дата> Министерство сельского хозяйства В. <адрес> направило в адрес ответчика уведомление о возврате единовременной денежной выплаты в сумме 105 000 руб. в течение месяца, с указанием банковских реквизитов.

ФИО1 произведены платежи в размере 17 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 2 000 руб., <№> от <дата> на сумму 5 000 руб., <№> от <дата> на сумму 5 000 руб., <№> от <дата> на сумму 5 000 руб.

С учетом этого, задолженность ответчика перед истцом составляет 88 000 руб. (105 000 руб. - 17 000 руб.).

Расчеты истца ответчик не оспорила, в связи с чем денежные средства в размере 88 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в размере 2 840 руб. в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства В. <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>), в пользу Министерства сельского хозяйства В. <адрес> (ИНН/ОГРН <№>) единовременную денежную выплату молодому специалисту, имеющему среднее профессиональное образование, в размере 88 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>), в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 840 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во В. областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.05.2023, мотивированное решение составлено 06.06.2023.