ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 765 707,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 857,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки RENAULT ARKANA, идентификационный номер (VIN) №,2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость определенную соглашением сторон в размере 498 043,65 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены, судом поставлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью АО «РН Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору №– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт <...>) в АО « РН Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № в размере 765707,45 руб. из которых: 719931,08 руб.- просроченный основной долг, 28391,16 руб.- просроченные проценты, 17385, 21 руб.- неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в АО « РН Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 857,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство модели RENAULT ARKANA, №, 2019. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения, в обоснование заявитель указал, что о времени и месте судебного разбирательства последнему известно не было, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Узнав о судебном заседании ответчик не смог своевременно приобрести билеты на поезд, в связи с чем, не явился в судебное заседание.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцом в качестве адреса ответчика был указан адрес: 445039, <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком копии паспорта, данным пояснениям в заявлении об отмене заочного решения суда, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

У суда нет оснований не доверять представленной информации, иного в процессе рассмотрения гражданского дела не установлено. Таким образом, исковое заявление было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика, устанавливающая общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, как и часть первая статьи 31 данного Кодекса, допускающая предъявление иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, конкретизируют статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая интересы ответчика и его право на судебную защиту посредством рассмотрения дела независимым и беспристрастным судом по месту проживания, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Северский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - для рассмотрения по подсудности в Северский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> <адрес>