Дело № 2-88/2025
(УИД 55RS0011-01-2025-000047-84)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Горьковское 17.02.2025
Горьковский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Пичерских М.С.,
при секретаре Гущанской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя его тем, что она в соответствии с регистрационным удостоверением № б/н от 22.09.1992 является одним из собственников квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В данном свидетельстве неверно указаны фамилия и отчество заявителя. Иным способом, кроме судебного, установить данный юридический факт не представляется возможным. Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ей регистрационного удостоверения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО2
Заявитель ФИО10, а также ее представитель ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, в заявлении (л.д. 50) просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что заявленные требования поддерживают.
Представители заинтересованного лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 40).
Заинтересованные лица ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела, в телефонограммах, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д. 41-45, 48-49).
Изучив материалы дела, суд находит требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Заявителю ФИО10 при отсутствии спора о праве, необходимо установить значимый факт принадлежности регистрационного удостоверения, выданного на имя ФИО12, а также ФИО17, ФИО16, ФИО5, ФИО6, для устранения препятствий к реализации своих имущественных прав на жилое помещение.
Согласно паспорту, страховому свидетельству, свидетельству о рождении, свидетельству о регистрации барка, свидетельству о расторжении брака, справке (л.д. 8, 21, 22, 23, 24, 31), заявитель значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, родилась в семье ФИО7 и ФИО8, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Исаевка, <адрес>.
Вместе с тем, из сведений, содержащихся в Регистрационном удостоверении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Горьковским производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) следует, что <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м, зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО2, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Указанная квартира передана в собственность ФИО3, а также членам его семьи на основании договора о передаче квартир собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Впоследствии, на основании постановления главы администрации Краснополянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> изменена нумерация домов, в частности, квартире принадлежащей ФИО3 присвоен адрес: <адрес>.
Согласно справке БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д. 30), правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3
Таким образом, исследованные в суде документы дают суду основания для установления факта принадлежности ФИО1 Регистрационного удостоверения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горьковским производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ является правоустанавливающим и имеющим существенное значение для реализации имущественных прав заявителя. Спор о праве в данном случае отсутствует.
Имеющиеся в Регистрационном удостоверении неточности в написании фамилии и отчества заявителя ФИО1 как «ФИО13» вместо «ФИО14», как «ФИО9» вместо «ФИО1» суд связывает с технической ошибкой исполнителя при составлении документа, что противоречит паспорту заявителя ФИО1, а также другим материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО10 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Регистрационного удостоверения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горьковским производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Горьковский районный суд.
Председательствующий М.С. Пичерских