Административное дело № 5-26/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сатка Челябинской области 23 апреля 2025 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд <адрес> направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО
При рассмотрении дела ФИО2 вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано требование № о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и приведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 15 мин. светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиям технических регламентов путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. Указанное требование ФИО2 получил лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Однако это законное требование сотрудника полиции ФИО2 в указанный ы нем срок не выполнил, что явилось основанием для составления в отношении него протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3); рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 6); копией требования № о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); карточкой операции с ВУ (л.д. 9); карточкой учета ТС (л.д. 10).
Как следует из рапорта инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на передних стеклах автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № была нанесена пленка темного цвета, при замере прибором «ТОНИК», заводской №, светопропускаемость передних боковых стекол составила 5%.Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента остановки транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, под его управлением ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование старшего инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД Росси по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО2 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан ФИО2 без каких-либо замечаний.
Поводов для оговора ФИО2 со стороны сотрудника полиции судья не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не находит.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, его имущественное и семейное положение и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделении Банка России по Челябинской области г. Челябинска, БИК 017501500, кор. счет 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474250540011373.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул.50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Судья (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова