Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артстрой» о взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил :

Истец ФИО1 обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ООО «Артстрой» в его пользу уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 368000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% суммы, присужденной судом, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 36000,00 руб.. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направлял, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, *** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов – арболита в количестве 60 куб. м. по цене 7690,00 руб., на общую стоимость 461400,00 руб., поддонов в количестве 56 шт..

Истец оплатил ответчику стоимость арболита, что подтверждается представленной квитанцией от *** на сумму 461400 руб.. Также истцом был оплачен залог за поддоны на сумму 8400 руб., что подтверждается квитанцией от ***.

Условиями договора было предусмотрено, что ответчик обязуется изготовить товар в течение 6 недель после получения оплаты. Однако в установленные сроки товар не был изготовлен и поставлен истцу.

Истцу была доставлена первая партия товара в количестве 12 поддонов и 13 куб.м. арболита, оставшаяся часть товара по настоящее время е изготовлена и не передана истцу.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Опасаясь поставки ненадлежащего качества товара, истец решил отказаться от исполнения договора, что в силу ч.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей является правом истца.

*** истец в адрес ответчика направил претензию, в которой он просил произвести возврат уплаченной им по договору суммы в размере 368030 руб., которая была оставлена без какого-либо исполнения. Денежные средства, уплаченные по договору до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно ст. 22, а также ч.4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей (далее – ЗЗПП) требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченных по договору от *** денежных средств в размере 368030 руб., являются обоснованными.

Ст. 15 ЗЗПП предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю в связи с нарушением его прав, предусмотренных законом.

Учитывая обстоятельства нарушения прав истца, как потребителя, длительность невозврата денежных средств, также требования разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

Согласно ч. 6 ст. 13 ЗЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 184015 руб..

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, его сложность, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца в размере 36 000 руб..

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6800,30 руб..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Артстрой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Артстрой», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, выдан ***, МВД по <адрес>, уплаченные денежные средства по договору от *** в размере 368030,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 184015 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36000 руб., всего в общей сумме 593045,00 руб..

Взыскать с ООО «Артстрой» в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 6800,30 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Соловьева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***

УИД 04RS000...