РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 февраля 2023 г. г.Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горянинской Л.А
при секретаре Коростелёвой Д.А.,
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ :
В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, предоставлена кредитная карта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., по процентам- <данные изъяты> руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, т.е наследники несут обязанность но уплате процентов со дня открытия наследства.
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере 1 <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковое требование признала, поскольку вступила в права наследования после смерти своего супруга ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании иска по требованию о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, позицию ответчика, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковое требование ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере 1 <данные изъяты> коп.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 20 февраля 2023 года.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
мотивированное решение изготовлено 16.02.2023