Дело № 2-1705/2025 (2-10760/2024)
66RS0001-01-2024-011224-63
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.03.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Старокоровой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
07.12.2023 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 525 134 руб. 12 коп. под 8,9 % годовых на срок по 07.12.2028. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 1 525 134 руб. 12 коп. путем зачисления их на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32 200 руб. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.
На основании изложенного, истец просилвзыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.12.2023 № по состоянию на 26.11.2024 в размере 1 413 480 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга — 1 382 485 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом — 25 587 руб. 67 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита — 4 585 руб. 06 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом — 821 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 135 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3-4, 44).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 34, 45-46, 47-48).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 07.12.2023 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 525 134 руб. 12 коп. под 8,9 % годовых на срок по 07.12.2028 (л.д. 11-13).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 525 134 руб. 12 коп. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, а также графика платежей размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 32 200 руб., размер последнего платежа – 32 418 руб. 85 коп., оплата платежа производится ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (л.д. 25).
В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при рассрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.11.2024 (л.д. 29-31). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 25.11.2024 (л.д. 27).
Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07.12.2023 № по состоянию на 26.11.2024 по сумме основного долга в размере 1 382 485 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 587 руб. 67 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 4 585 руб. 06 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом в размере 821 руб. 64 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.
Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат, таких доказательств стороной ответчика не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 135 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 07.12.2023 № по состоянию на 26.11.2024 по сумме основного долга в размере 1 382 485 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 587 руб. 67 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 4 585 руб. 06 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом в размере 821 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 135 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: