УИД 10RS0001-01-2023-000303-66

Дело № 2-259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 5 марта 2020 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 840 000 руб. под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательство по возврату кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 518366,65 руб., в том числе основной долг 478161,58 руб., проценты 40205,07 руб. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с него задолженность по кредитному договору за период с 7 ноября 2022 г. по 15 мая 2023 г. в размере 518366,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14383,67 рублей, а всего – 532750,32 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресно-справочной информации ОМВД по Беломорскому району ответчик ФИО1 на территории Беломорского района не зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ)

Таким образом, место жительство ответчика находится в пределах территориальной подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Условий о договорной подсудности кредитный договор не содержит.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности по усмотрению истца (ст. 29 ГПК РФ), либо для применения правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) не имеется.

В переданной суду телефонограмме ФИО1 подтвердил, что в <адрес> не проживает, живет и зарегистрирован в <адрес>.

Таким образом, в силу ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, настоящий иск был принят Беломорским районным судом Республики Карелия к своему производству с нарушением установленных правил подсудности, поэтому подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, то есть в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, <...>, тел.: <***>, 79-03-45 (ф.)).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья М.В.Захарова