Дело № 2а-1152/2022
УИД 42RS0012-01-2022-002049-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
с участием прокурора Иванова А.Г.
при секретаре Устюжаниной Н.Н.
представителя административного истца - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 15 декабря 2022 года административное дело по административному иску Отдела МВД России по Мариинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Мариинскому району обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд дополнить ранее установленные административному ответчику ФИО2, <...>, решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 09.08.2021, административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 09.08.2021 в отношении ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.05.2013 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства - Мариинский муниципальный район Кемеровской области.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
19.11.2021 ФИО2 освободился из мест лишения свободы, 22.11.2021 поставлен на учет в Отдел МВД России по Мариинскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом.
Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, за что привлечен к административной ответственности: постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мариинскому району от 19.08.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Кроме того, 03.09.2022 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 05.09.2022 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
ФИО2 официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
В связи с чем, для выполнения задач административного надзора полагает необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО2: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила дополнить ранее установленные административному ответчику ФИО2, <...> решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 09.08.2021, административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся в материалах административного дела ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие по состоянию здоровья, с заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме, не возражает против дополнения ранее установленных ему решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 09.08.2021, административных ограничений: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановления по делам об административных правонарушениях от 19.08.2022, от 05.09.2022 не обжаловал, с нарушениями согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
В судебном заседании прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Мариинскому району в полном объеме.
Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО2 родился <...>
Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 09.08.2021 в отношении ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.05.2013 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства - Мариинский муниципальный район Кемеровской области. Решение вступило в законную силу 06.10.2021 года (л.д. 6-7).
19.11.2021 ФИО2 освободился из мест лишения свободы (л.д. 17).
ФИО2 22.11.2021 поставлен на учет в ОМВД России по Мариинскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом (л.д. 8, 9).
Находясь под административным надзором, ФИО2 вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, за что привлечен к административной ответственности: постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мариинскому району от 19.08.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 10).
Кроме того, 03.09.2022 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 05.09.2022 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 11-12.
Постановления ФИО2 обжалованы не были, вступили в законную силу, он согласен с административными правонарушениями.
<...>
На л.д. 14-15 имеются сведения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, допускал несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в связи с чем дважды привлекался к административной ответственности.
С учетом данных о личности административного ответчика, с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России по Мариинскому району удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО2, <...> ранее установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 09.08.2021 года административные ограничения: обязать являться еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Мариинский городской суд.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Н.Н. Устюжанина
Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-1152/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь- Н.Н. Устюжанина