УИД 24RS0004-01-2022-001493-45

№ 2-1420/2023 (2-5263/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном «Интернет»-сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель Истца – генеральный директор <данные изъяты> - ФИО3, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст.35 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания (в том числе, в порядке подготовки и предварительные), назначенные на 28.02.2023, 04.05.2023, 22.06.2023, а также в настоящее судебное заседание не явился, несмотря на то, что его явка была признана судом обязательной, у него истребованы доказательства в обоснование заявленного иска, которые не были представлены. Указанное поведение представителя Истца свидетельствует об утрате интереса к разрешению спора, в связи с чем, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, оставления заявления без рассмотрения.

При подаче иска представитель Истца произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежным поручениям от 17.09.2020, 30.06.2021, в связи с оставлением иска без рассмотрения, государственную пошлину следует возвратить Истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину, уплаченную в размере <данные изъяты>. по платежным поручениям от 17.09.2020, 30.06.2021, возвратить Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А.Полонянкина