ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кызыл 6 сентября 2023 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1,

участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Кызылу ФИО2 Б-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, официально нигде не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Кызылу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1, находясь в служебном помещении участкового пункта полиции № по <адрес> УМВД России по <адрес>, стал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками и кидался в драку на сотрудника полиции, старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, на что ему было сделано устное замечание по прекращению противоправных действий, но ФИО1 проигнорировал неоднократные законные требования, продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться нецензурной бранью, громко кричать, стал оказывать физическое сопротивление по отношению к сотрудникам полиции. После чего, ФИО1 был разъяснен порядок применения физической силы и специальных средств на основании ст. 20, 21 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ф3 в случае продолжения противоправных деяний, нарушающих как общественный порядок и воспрепятствующих исполнению возложенных обязанностей на сотрудников органов внутренних дел.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью перед сотрудниками.

Должностное лицо ФИО2 Б-С. пояснил, что на его требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражался в адрес сотрудников нецензурно, оказывал им сопротивление.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапорта полицейского (водителя) отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес>- филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» УМВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут после получения сообщения о сработке КГС по прибытии к охраняемому адресу <адрес> хозяйка дома ФИО7 пояснила, что ее бывший муж ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, устраивает скандал, ведет себя агрессивно, пугает жену и детей. При встрече с сотрудниками полиции ФИО1 стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, начал бороться, оказал физическое сопротивление и выражался нецензурной бранью. В отношении него была применена физическая сила «загиб руки за спину» в соответствии с п. 1,2 ч.1 ст.19, а также применены спецсредства «браслет неподвижности» на основании п. 4,5,6 ч.1 ст.20 ФЗ-226 от 03.07.2016.

На основании протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении участкового пункта полиции № по <адрес> УМВД России по <адрес>, стал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками и кидался в драку на сотрудника полиции, старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, на что ему было сделано устное замечание по прекращению противоправных действий, но ФИО1 проигнорировал неоднократные законные требования, продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться нецензурной бранью, громко кричать, стал оказывать физическое сопротивление по отношению к сотрудникам полиции.

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Материалами дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5-С., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на пять (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Хомушку А.Б.