62RS0003-01-2023-000653-35
дело № 2-1386/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре Л.Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к М.Д.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к М.Д.М. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и М.Д.М. заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 21 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности с М.Д.М. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ЦДУ».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 52 500 руб., госпошлину в размере 1 775, судебные расходы на почтовые отправления в сумме 165,60 руб.
Истец АО «ЦДУ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик М.Д.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.
В представленном в суд заявлении ответчик М.Д.М. исковые требования признал в полном объеме.
Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Суд принимает признание иска ответчиком М.Д.М., поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ЦДУ» к М.Д.М. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с М.Д.М. <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117420, <адрес>, этаж 1, помещение 1, ком. 01-06) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52 500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., а также судебные расходы на общую сумму 1 940 (Одна тысяча девятьсот сорок) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Рыбак