Дело №2-8/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023года пгт. Покровское
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Гончаровой О.Н,
при секретаре Никишиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № от 09 ноября 2022,
установил
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № от 09 ноября 2022.
В обоснование заявленных требований указало, что 09 ноября 2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение о взыскании с заявителя неустойки в размере 47850 рублей. Считают, что решение не может быть признано законным и обоснованным, так как принято с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращений потребителей. Согласно федеральному закону № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривает обращение к финансовому уполномоченному лично, через законного представителя, в электронной форме через личный кабинет или через многофунциональный центр представления государственных и муниципальных услуг. Обращение на бумажном носителе подписывается потребителем финансовых услуг собственноручной подписью. Потребитель финансовых услуг Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в октябре 2022 года он не мог обращаться в службу финансового уполномоченного. Кто и каким образом направлял обращение, заявителю неизвестно. Представитель по доверенности также не имел права на обращение за взысканием неустойки, поскольку на момент обращения Н. умер, и выданная им доверенность, прекратила свое действие. Заявитель считает, что обращение, направленное в службу финансового уполномоченного от имени Н. не отвечает требованиям статей 16, 17 Федерального закона № 123 от 04 июня 2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поэтому вынесенное решение № от 09 ноября 2022 подлежит отмене. Просит суд отменить вышеназванное решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» ФИО2 не явилась, представила уточненные исковые требования, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованное лицо Н., согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Как установлено материалами дела, 18 октября 2022 Н. обратился в АНО «СОДФУ» с требованием имущественного характера о взыскании неустойки в размере 197850 рублей (т.1 л.д. 206).
25 октября 2022 обращение Н. было принято к рассмотрению в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» ( т.1 л.д. 219).
09 ноября 2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 принято решение №, которым частично удовлетворены требования Н. о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 47850 рублей ( т. 1 сл. 221-227).
Не согласившись с указанным решением, САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить, а после уточнения требований, отменить решение уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 09 ноября 2022 №.
Суд, в ходе подготовки дела к рассмотрению, установил, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Н., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.65).
Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Принимая во внимание исследованные письменные доказательства, суд, установив, что на момент обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Н. считался умершим, его гражданская правоспособность была прекращена, пришел к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 09 ноября 2022 <данные изъяты> не может считаться законным и подлежит отмене.
На основании пункта 137 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с финансового уполномоченного не могут быть взысканы судебные расходы сторон, понесенные при оспаривании решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения (часть 4 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном). Расходы финансового уполномоченного, понесенные при рассмотрении судом дела об отмене его решения, не могут быть взысканы с лиц, участвующих в деле (статья 6 ГПК РФ, статья 11 Закона о финансовом уполномоченном).Исходя из положений статей 98, 100 и 103 ГПК РФ в случае отказа судом в удовлетворении заявления страховой организации об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные расходы, понесенные потребителем финансовых услуг, подлежат взысканию со страховщика, а в случае удовлетворения заявления страховщика, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы, понесенные заявителем не подлежат взысканию с финансового уполномоченного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № от 09 ноября 2022, удовлетворить.
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № от 09 ноября 2022, отменить.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Покровский районный суд Орловской области.
Мотивированный текст решения подготовлен 20 января 2023.
Судья О.Н.Гончарова