16RS0046-01-2022-014161-76
Дело № 2а-9071/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г.Казань
Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре З.Р. Сафиной,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава–исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5, заинтересованного лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу–исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО9, Вахитовскому РОСП ... ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
М.Ф. ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО9 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... обращено взыскание на принадлежащую М.Ф. ФИО2 19/50 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый (или условный) ..., путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 7 524 000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед ФИО10 и ФИО11 по исполнительным листам, выданным на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-6457/2016.
На основании данного определения судебным приставом–исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО9 в отношении М.Ф. ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о обращено взыскание на принадлежащую М.Ф. ФИО2 19/50 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый (или условный) ..., путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 7 524 000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в пользу взыскателя ФИО10.
Административный истец считает, что данное исполнительное производство возбуждено на основании незаконно вынесенного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ..., поскольку последнее вынесено в его отсутствие и он не присутствовал во время судебного заседания ... и не был уведомлен о дате и времени судебного заседания.
К тому же, административным истцом подана кассационная жалоба на вышеуказанное определение Верховного Суда Республики Татарстан от ...
В связи с изложенным, административный просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО9 о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ...
В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ.
Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО9 удовлетворению иска возражал.
Представитель заинтересованного лица ФИО10 просил в удовлетворении иска отказать.
Заинтересованное лицо ФИО11 просил в удовлетворении иска отказать.
Административные ответчики Вахитовскому РОСП ... ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
На основании пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда ... от ... исковое заявление ФИО10, ФИО11 к М.Ф.ФИО2 о взыскании долга оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда ... от ... отменено и принято новое решение об удовлетворении иска ФИО10, ФИО11, обращено взыскание на принадлежащую М.Ф. ФИО2 19/50 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:..., кадастровый (или условный) ..., путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 7 524 000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед ФИО10 и ФИО11 по исполнительным листам, выданным на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-6457/2016.
В последующем, представителем ФИО10 и ФИО11 – ФИО7 ... в адрес старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ подано заявление о возбуждении исполнительных производств с приложением исполнительных листов ... от ... и ... от ....
На основании данных исполнительного листа и заявления судебным приставом–исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО9 в отношении М.Ф. ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о обращено взыскание на принадлежащую М.Ф. ФИО2 19/50 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый (или условный) ..., путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 7 524 000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в пользу взыскателя ФИО10.
Так же, на основании данных исполнительного листа и заявления судебным приставом–исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО9 в отношении М.Ф. ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о обращено взыскание на принадлежащую М.Ф. ФИО2 19/50 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый (или условный) ..., путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 7 524 000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в пользу взыскателя ФИО11.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.
В части 1 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ приведет исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, отсутствовали, а потому судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес оспариваемое постановление. Исполнительный лист соответствовал условиям действующего законодательства, поскольку был выдан на основании вступившего в законную силу решения суда, соответствует предъявляемым к исполнительным документам требованиям, предъявлен представителем взыскателя в службу судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и в установленный законом срок предъявления его к исполнению, поэтому основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные частью 1 статьи 31 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
В связи с изложенным, требования административного истца подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу–исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО9, Вахитовскому РОСП ... ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.И. Гадыршин
...
Решение17.10.2022