5-0001/2023

УИД: 77RS0016-02-2022-028831-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 г. адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего не оконченное высшее образование, работающего в ООО «Компсервис» - курьером, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио 18 октября 2022 г. инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2022 г. в 17 ч. 41 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не пропустил пешехода, который передвигался на электросамокате по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пострадал ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представлял письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 10 ноября 2022 г. ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что управляя автомобилем, подъезжая к пешеходному переходу, не превышая скорости, он убедился, что на пешеходном переходе никого нет, но потерпевший выехал на электросамокате на большой скорости, в связи с чем он, ФИО1, не успел своевременно отреагировать и избежать столкновения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменную позицию по делу, в которой просил назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возместить расходы на проезд, выплатить суточные и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио и фио, извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Также в ПДД дано понятие «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № 77 ФП 1856982 об административном правонарушении, составленным 18 октября 2022 г., в котором изложено событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 июля 2022 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июля 2022 г., со схемой и фотофиксацией;

- карточкой происшествия № 13299874 от 30 июля 2022 г.;

- карточкой-сообщением от 30 июля 2022 г.;

- рапортом инспектора ДПС от 30 июля 2022 г.;

- сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода), имевшего место 30 июля 2022 г. по адресу: адрес;

- письменными объяснениями фио, данными им 30 июля 2022 г. и 04 августа 2022 г.;

- письменными объяснениями фио, данными им 16 августа 2022 г.;

- заключением эксперта № 2224106870 от 29 августа 2022 г. в отношении фио, согласно выводам которого при обращении фио за медицинской помощью было отмечено: ушибленная рана области правого коленного сустава, могла образоваться в результате трения ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП и в период времени указанный в определении, потребовала проведение первичной хирургической обработки (ушивания) и по признаку – кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) причинила легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вышеуказанные доказательства, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя довод фио, о том, что ФИО2 двигался на электросамокате с большой скоростью, в связи с чем ФИО1 не успел своевременно отреагировать и избежать столкновения, судом направлен запрос о предоставлении идентификационных данных, в том числе технических характеристик электросамоката, взятого ФИО2 30 июля 2022 года в аренду.

На данный запрос представлены технические характеристики электросамоката «Ninebot MAX NBMP», а также отчет специалиста, в соответствии с которым максимальная конструктивная скорость электросамоката, взятого ФИО2 30 июля 2022 г., в аренду, составляет 24,9 км.ч., с максимальной номинальной мощностью в режиме длительной нагрузки - 220 Вт.

Таким образом, рассматриваемый электросамокат не относится к транспортным средствам, в понимании главы 12 КоАП РФ. В совокупности с указанными данными суд приходит к выводу о том, что ФИО1, соблюдая Правила дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной ответственности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано. В связи с чем, позиция фио не может служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ, выразившемся в том, что последний не уступил дорогу пешеходу, что следует, в том числе, из представленных в материалы дела схем места дорожно-транспортного происшествия, фотофиксации и письменных объяснений фио, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

При установленных обстоятельствах, действия фио квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 причинен легкий вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины фио в совершении данного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

Рассматривая требования фио о возмещении ему расходов на проезд в размере сумма и выплате суточных в размере сумма, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

К позиции по делу, содержащей вышеуказанные требования, ФИО2 представлены копии электронных билетов, контрольных купонов, однако, документов, подтверждающих фактические расходы фио на проезд и наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований фио, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья: В.А. Дьячкова