Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-97/2023., хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000648-52

Дело № 1-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Сибгатуллина Р.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Каран-<адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Каран-Азиково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее (9 классов), женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 21 часа 07 минут, более точное время не установлено, вблизи <адрес> д. Каран-<адрес> Республики Татарстан в отношении начальника ИВС (изолятор временного содержания) отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, исполняющего свои должностные обязанности, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, заключающегося в нанесении потерпевшему не менее 4 ударов неустановленным тупым твердым предметом по голове, шее, левому плечу и левой задне-боковой области груди.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины затылочной области слева, кровоподтеков в области левого плеча, на левой задне-боковой области груди, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступили заявления, в которых он просил рассмотреть дело без его участия, против чего не возражали все участники судебного разбирательства, а также просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении Потерпевший №1 указывает, что они примирились с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего, при этом пояснил суду, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник и государственный обвинитель также считали необходимым и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кепку и тапки, принадлежащие ФИО6, мобильное устройство, принадлежащее Свидетель №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мензелинского МРСО СУ СК России по РТ, - вернуть владельцам, при отказе от получения, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу « »___________20 года

Судья: Ахмитзянов И.Д.