Решение по делу № 2-4905/2022 от 20.12.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2- 4905/2022

73RS0002-01-2022-007949-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 декабря 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» ( далее также - Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 150 000 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 ( в настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен) заключен договор о рассчетно - кассовом обслуживании и договор на обслуживание по системе «Альфа –Бизнес Онлайн». На основании указанных договоров ему был открыт банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. ФИО1 снял со счета денежные средства в сумме 150 000 руб., однако по техническим причинам данная сумма не была списана с данного счета.

Банк обнаружил данную операцию ДД.ММ.ГГГГ, однако к этому времени счет был закрыт и провести исправительные операции было невозможно.

Банк направил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ претензию о возврате денежных средств в обозначенной неосновательно полученной сумме, которая осталась без удовлетворения.

Банк полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - ст.1102 ГК РФ имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Банка неосновательно приобретенных денежных средств в обозначенной сумме.

Истец - Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев данный иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.4 ст.1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п.п. 3 ст. 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, доставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 ( в настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен) заключен договор о рассчетно - кассовом обслуживании и договор на обслуживание по системе «Альфа –Бизнес Онлайн». На основании указанных договоров ему был открыт банковский счет.

Тем самым на стороне истца имеет место неосновательное обогащение за счет истца - названного Банка в обозначенной сумме - 150 000 руб.

Претензия Банка о возврате данных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик доказательств обратного положение дел в данной части суду не предоставил.

При таком положении с ответчика в пользу истца - названного Банка в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует взыскать неосновательно полученные денежные средства в сумме 150 000 руб.

Таким образом, иск названного Банка к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Банк при обращении в суд с данным иском произвел уплату государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещении данных судебных расходов за счет другой стороны в споре - ответчика.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 4 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в сумме 150 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 200 руб., а всего взыскать - 154 200 руб.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев