Гражданское дело № 2-2639/2023

68RS0001-01-2022-006577-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года Октябрьский районный суд города Тамбова

В составе судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Шпагиной М.Е.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к прокуратуре Архангельской области о признании незаконным проведение аттестаций,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском к прокуратуре Архангельской области о признании незаконным проведение в отношении него аттестации от 15 декабря 2021 года, 28 апреля 2022 года, признав результаты их проведения недействительными.

Определением от 3 ноября 2023 года исковое заявление было возвращено по п.2 ч.21 ст.135 ГПК РФ, как неподсудное Октябрьскому районному суду г.Тамбова.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда определение от 3 ноября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2023 года определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова и апелляционное определение Тамбовского областного суда было отменено, материал направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просит направить дело по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, так как место его пребывания с 9 ноября 2022 года по адресу: <данные изъяты>

Выслушав представителя прокуратуры старшего помощника прокурора Коломлина М.В., полагавшего направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку иски не могут быть предъявлены по месту пребывания, кроме того ФИО1 на момент подачи иска указывал адрес места пребывания в Октябрьском районном суде г.Тамбова.Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащее направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд Архангельской области.

Направляя дело по подсудности в Ломоносовский районный суд Архангельска суд исходит из следующего.

Истец ФИО1 01 ноября 2011 года обратился с иском в Октябрьский районный суд города Тамбова, указав место пребывания <данные изъяты>Адрес для корреспонденции - Тамбовская <данные изъяты>.

Из приобщенных им документов установлено, что он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> Адрес фактического пребывания – <данные изъяты>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку на момент нахождения иска в производстве Октябрьского районного суда города Тамбова было установлено несколько адресов места пребывания ФИО1, суд считает возможным направить дело по подсудности в Ломоносовский районный суд Архангельской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело по иску ФИО1 к прокуратуре Архангельской области о признании незаконным проведение аттестации передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Тамбовский областной суд.

Судья С.А.Дьякова.