36RS000-01-2025-001390-67
Дело № 2-1500/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.,
при секретаре Устиновой Е.Н.,
с участием адвоката Антонова С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Тельмановец» о признании недействительным решения собрания,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Тельмановец» о признании недействительным решения собрания, ссылаясь при этом на то, что с 01.07.2022 он имеет в собственности гараж площадью 56, 5 кв. м., кадастровый номер № ....., расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, <адрес> 20, ГСК «Тельмановец», стоянка 4, гараж 110, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
После приобретения права собственности на гараж истец в установленном законом и уставом гражданско-правового сообщества порядке принят в члены ГСК «Тельмановец».
07.04.2025 в ходе ознакомления с материалами гражданского дела № 2-630/2025, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном районе Воронежской области по иску ГСК «Тельмановец» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на оплату земельного налога, целевых взносов, пени, убытков, истцу стало известно, что 04.02.2022 проведено отчетное собрание членов гаражно-строительного кооператива «Тельмановец», оформленное протоколом № 1 от 04.02.2022.
До указанной даты истец не был осведомлен о существовании (наличии) протокола № 1 отчетного собрания членов гаражно-строительного кооператива «Тельмановец» от 04.02.2022, проведении собрания в указанную дату, вопросах повестки дня собрания, результатах голосования, принятых решениях.
В соответствии с протоколом № 1 от 04.02.2022 отчетного собрания членов гаражно-строительного кооператива «Тельмановец», на собрании обсуждались, проводилось голосование и приняты решения по следующим вопросам повестки дня:
Избрание председателя, секретаря и членов счетной комиссии.
Отчет председателя гаражного кооператива о проделанной работе за отчетный период 2021 года.
Утверждение годовой сметы, членских взносов на 2022 год и сроков оплаты членских взносов до 01.07.2022.
Утверждение штатного расписания гаражного кооператива на 2022 год. Корректировка состава правления.
Утверждение плана хозяйственных работ на 2022 год.
Обсуждение методов работы (мероприятий) со злостными неплательщиками.
Форма голосования (очная, заочная, очно-заочная), количество, фамильный список
участников собрания в протоколе не указаны.
Истец указывает, что правовое положение гаражного кооператива по состоянию на 04.02.2022 определялось положениями Гражданского кодекса РФ и уставом, утвержденным решением общего собрания членов ГСК «Тельмановец», оформленным протоколом № 6 от 19.10.2010 в части, не противоречащей действующему законодательству.
По мнению истца, решения отчетного собрания членов гаражно-строительного кооператива «Тельмановец», оформленные протоколом № 1 от 04.02.2022 недействительны, по тем основаниям, что допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Истец и другие члены кооператива о дате, времени, повестке дня оспариваемого собрания, в установленном законом и Уставом порядке, не оповещались (не уведомлялись), наряду с другими членами кооператива в указанном собрании не участвовали, вопросы повестки дня и содержание документов, якобы предоставленных участникам собрания, не обсуждали, по ним не голосовали, с результатами голосования и содержанием оспариваемого протокола не ознакомлены.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что члены ГСК «Тельмановец» о проведении общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 04.02.2022, надлежащим способом не уведомлялись (не оповещались), решение о проведении собрания уполномоченным органом управления не принималось, в связи с чем ответчиком нарушен порядок созыва собрания.
В соответствии с пунктом 4.2. Устава ГСК «Тельмановец», фактически установлен порядок проведения собрания - очный, поскольку в п.п. 4.2.1. этого пункта прямо указано на правомерность общего собрания при условии присутствия на нем (личного участия) более 50,1% членов кооператива.
Исходя из буквального толкования вышеуказанного пункта устава, следует, что голосование может быть проведено только в очной форме. Возможность проведения заочной и(или) очно-заочной формы голосования при проведении отчетного собрания членов ГСК «Тельмановец» не предусмотрена, так как положения об этом не внесены в Устав кооператива и ГК РФ, не определен порядок такого голосования, оформления результатов голосования и т.д.
Из содержания оспариваемого протокола членов ГСК «Тельмановец» от 04.02.2022, следует, что оспариваемое собрание проведено в очной форме, путем обсуждения вопросов повестки дня и личного голосования. При этом из содержания протокола не представляется возможным установить, какое общее количество членов кооператива на момент проведения собрания, кто (Ф.И.О.) и сколько членов кооператива присутствовали на собрании, обсуждали вопросы повестки дня и каким способом голосовали.
Также допущены существенные нарушения правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
В оспариваемом протоколе № 1 от 04.02.2022 сведения о способе уведомления членов кооператива, инициаторе, времени, месте проведения очного заседания собрания, сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании, по фамильный список участников собрания, указание на способ и результаты голосования по вопросам повестки дня в очной форме, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня в количественном выражении отсутствуют.
Кроме этого, в протоколе не указано, каким способом участниками очного голосования проводилось обсуждение вопросов повестки дня, документов и голосование по ним, кто из членов кооператива, в каком количестве и каким способом голосовал, как установлено процентное соотношение участвовавших в собрании лиц относительно общего числа членов кооператива, получены решения (бюллетени) для голосования, способы их передачи инициаторам собрания после голосования (при наличии).
Вводная и основная части содержательной части протокола общего собрания членов ГСК содержит противоречия, а именно вопросы повестки дня, указанные в вводной части протокола, не соответствуют вопросам повестки дня, указанным в основной части протокола и обсуждаемым на собрании, результаты обсуждения и голосования по последним в протоколе частично не указаны.
Таким образом, решения отчетного собрания членов гаражно-строительного кооператива «Тельмановец», оформленные протоколом № 1 от 04.02.2022 ничтожны.
В протоколе № 1 от 04.02.2022 не указано общее число голосов, которыми обладают собственники гаражей - члены ГСК «Тельмановец», а также количество членов кооператива, принявших участие в собрании, что позволяет истцу сделать вывод об отсутствии кворума.
Истец и другие члены кооператива в собрании не участвовали, в связи с чем полагаю, что при проведении собрания отсутствовал кворум, оспариваемое собрание не проводилось, что влечет ничтожность принятых решений.
Решениями общего собрания от 04.02.2022 нарушены права и законные интересы истца как члена кооператива и собственника гаража, так как на нем рассматривались вопросы участия в кооперативе, деятельности и управления ГСК (утверждение гаражно- строительного кооператива «штатного расписания на 2022 год, корректировка состава правления), материального характера (размеры и сроки уплаты членских взносов на 2022 год, ответственность за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение обязанностей членами кооператива, несвоевременную уплату членских взносов, отчет председателя кооператива о проделанной работе за отчетный период 2021 года, годовая смета и план хозяйственных работ на 2022 год).
Величина членских взносов является избыточной и экономически необоснованной, а траты ГСК за 2022 год не подтверждены надлежащим образом, годовая смета и план не обсуждались, что привело к произвольному расходованию денежных средств.
ФИО1 просит суд признать недействительными решения отчетного собрания членов Тельмановец», оформленные протоколом № 1 от 04.02.2022.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представителем истца адвокатом Антоновым С.Г. в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержаны в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в судебном заседании полагает, что требования истца обоснованы, исковые требования признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав представителем сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными решения отчетного собрания членов гаражно-строительного кооператива «Тельмановец», оформленные протоколом общего собрания № 1 от 04.02.2022.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2025.