К делу № 5-130/2025
УИД 23RS0№-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
ст. Каневская 2 апреля 2025 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4,
потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
30 января 2025 года около 16 часов 00 минут в <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево на <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть на разрешенный сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 05.02-ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Ходатайств им не заявлено.
Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО в судебном заседании просили строго не наказывать ФИО5, претензий к нему не имеют, ущерб возмещен полностью.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОМВД России по Каневскому району лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОМВД России по Каневскому району лейтенантом полиции ФИО2, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.01.2025; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 30.01.2025 с фототаблицами к нему; рапортами старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО, Потерпевший №1, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о результатах химико - токсикологических исследований, согласно которому у ФИО4 состояние опьянения не установлено; заключением эксперта № от 05.02-ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.
Согласно заключению эксперта № от 05.02-ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По снятию гипсового лангета <данные изъяты> При обращении Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен диагноз - <данные изъяты> При нахождении Потерпевший №1 на амбулаторном лечении у хирурга и травматолога <данные изъяты> с 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен клинический диагноз - «<данные изъяты> Потерпевший №1 в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеописанные телесные повреждения <данные изъяты> у Потерпевший №1 образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов. Нельзя исключить образование телесных повреждений <данные изъяты> у Потерпевший №1 в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указанных в установочной части определения о назначении экспертизы.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств не вызывает сомнений.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.
Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя -УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по <адрес>); <данные изъяты>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления.
Судья