№2-614/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к ФИО1- ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз автостраховщиков обратилось в суд с иском к ФИО1- ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат терпевшим в дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с РСА в пользу ФИО3 компенсационной Оплаты в размере 23 746 рублей 00 копеек, неустойки в размере 15 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 11 873 рубля 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя и (оставление претензии в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 753 рубля 64 копейки, неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты исходя из суммы компенсационной выплаты из расчета 1% в день, но не более 23 746 рублей 00 копеек с учетом взысканной неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № было произведено списание денежных средств в общей сумме 85118 рублей 64 копейки, в том числе компенсационная выплата в размере 23 746 рублей 00 копеек, неустойка в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 11 873 рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя и составление претензии в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 753 рубля 64 копейки, неустойка в размере 23 746 рублей 00 копеек, рассчитанная с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты исходя из суммы компенсационной выплаты из расчета 1% в день. Однако ранее, в целях добровольного исполнения решения Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 118 рублей 64 копейки, в том числе компенсационная выплата в размере 23 746 рублей 00 копеек неустойка в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 11 873 рубля 00 копеек, расхода на оплату услуг представителя и составление претензии в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 753 рубля 64 копейки, неустойка в размере 8 746 рублей 00 копеек, рассчитанная с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты исходя из суммы компенсационной выплаты из расчета 1% в день, но не более 23 746 рублей 00 копеек с учетом взысканной неустойки, были перечислены на счет ФИО3 В связи с тем, что РСА решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. исполнено - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 необоснованно получены денежные средства в размере 85 118 рублей 64 копейки, списанные со счета РСА по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение Ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами, размер неустойки составил 9 415 рублей 51 копейка. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1- ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 94 534 рубля 15 копейки, состоящую из: суммы неосновательного обогащения в размере 85 118 рублей 64 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 415 рублей 51 копейка. Взыскать с ФИО1- ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 02 копейки.

На судебное заседание представитель истца Российского Союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 – ФИО2 надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1- ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 23 746 руб., неустойка в размере 15 000 рублей, штраф в размере 11 873 рубля, расходы на оплату услуг представителя и составление претензии в сумме 10 000 рублей, почтовые услуги в общем в размере 753 рубля 64 копейки. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1- ФИО2 неустойка с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты исходя из суммы компенсационной выплаты из расчета 1% в день, но не более 23 746 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 118 рублей 64 копейки, в том числе компенсационная выплата в размере 23 746 рублей 00 копеек неустойка в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 11 873 рубля 00 копеек, расхода на оплату услуг представителя и составление претензии в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 753 рубля 64 копейки, неустойка в размере 8 746 рублей 00 копеек, рассчитанная с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты исходя из суммы компенсационной выплаты из расчета 1% в день, но не более 23 746 рублей 00 копеек с учетом взысканной неустойки, всего 70 118 рублей 64 копейки были перечислены на счет ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что со счета РСА на расчетный счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере 85118-64 рубля. Основание взыскания по ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ № Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Поскольку, решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. исполнено РСА ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО3 необоснованно получены денежные средства в размере 85 118 рублей 64 копейки, списанные со счета РСА по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 пользу Российского Союза автостраховщиков подлежит взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 85 118 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 1107 ГК Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку истец направил досудебную претензию ответчику о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2022г. в размере 9 415 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Истцом, при обращении с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в суд в размере 3 036,00 рублей, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ФИО1- ФИО2 в пользу Российский Союз Автостраховщиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 036,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза автостраховщиков к ФИО1- ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Российский Союз Автостраховщиков (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 85 118 рублей 64 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 415 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.