77RS0035-02-2025-006943-28

2-2231/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/2025 по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 461 адрес и адрес Москвы от 12.12.2024 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В результате совершенного ответчиком преступления, а именно – тайно похитил кабель марки МКПАП 7*4*1,2 мм длиной 65 метров и кабель МКАШП 4*4*1,2 мм длиной 16 метров, принадлежащие ОАО «РЖД», истцу причинен материальный ущерб в размере сумма При рассмотрении уголовного дела, гражданский иск заявлен оставлен без рассмотрения. При этом указал, что в фрагментах кабеля содержались остатки в виде лома цветных металлов в количестве 0,021 т. на сумму сумма, которые были оприходованы на указанную сумму. Таким образом сумма ущерба с учетом полезных остатков составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представить истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 461 адрес и адрес Москвы от 12.12.2024 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО1 23 июля 2024 г., в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе адрес 242 километра 2 пикета адрес адрес, по адресу: адрес, адрес, по координатам: 55,3724202, 36,9154502, увидел находящийся шкаф ШНС-12 с надписью «РЖД» с присоединенными к нему проводами, принадлежащий филиалу наименование организации центральной станции связи Московской дирекции связи Московско-Смоленского регионального центра связи. После чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля марки МКПАП 7х4х1,2 мм длиной 65 (шестьдесят пять) метров и кабеля МКАШП 4х4х1,2 мм длиной 16 (шестнадцать) метров, подключенных к шкафу ШНС-12, принадлежащего филиалу наименование организации центральной станции связи Московской дирекции связи Московско-Смоленского регионального центра связи, и последующего обращения похищенного имущества в свою безвозмездную собственность.

После чего ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих и потерпевшего - филиала наименование организации центральной станции связи Московской дирекции связи Московско-Смоленского регионального центра связи, 23 июля 2024 г., в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 00 минут, продолжая находиться на участке местности, расположенном в лесополосе адрес 242 километра 2 пикета адрес адрес по адресу: адрес, адрес, по координатам: 55,3724202, 36,9154502, тайно похитил кабеля марки МКПАП 7х4х1,2 мм длиной 65 (шестьдесят пять) метров и кабеля МКАШП 4х4х1,2 мм длиной 16 (шестнадцать) метров, подключенные к шкафу ШНС-12, принадлежащие филиалу наименование организации центральной станции связи Московской дирекции связи Московско-Смоленского регионального центра связи, остаточной стоимостью сумма, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершения ФИО1 вышеуказанных преступных действий наименование организации центральной станции связи Московской дирекции связи Московско-Смоленского регионального центра связи был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

При рассмотрении дела, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Совершенным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в размере сумма

В фрагментах кабеля содержались остатки в виде лома цветных металлов в количестве 0,021 т. на сумму сумма, которые были оприходованы на указанную сумму.

Расчет суммы ущерба произведен на основании п. 52 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 578 от 09.06.1995 года, которая составила сумма (сумма – сумма), которая истцу до настоящего времени не возмещена.

Поскольку вина ответчика в совершенном преступлении и размер причиненного ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, расчет ущерба представленный истцом является арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Свирчевская В.Б.

Мотивированное решение

изготовлено 09 июня 2025 года