Решение по делу № 02-3428/2023~М-8128/2022 от 27.06.2023 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3428/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,-

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 декабря 2017 г. произошло ДТП по адресу: адрес, с участием т/с: марка автомобиля г.р.з. т768оу69 под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з о055ве50 принадлежащего ФИО1

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з о055ве50, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п.п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается решением Головинского районного суда адрес от 04.10.2018.

По решению Головинского районного суда адрес 04.10.2018 было взыскано сумма в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма – судебные расходы, сумма в качестве штрафа.

Указанным решением вышеуказанная сумма в общем размере сумма была присуждена в пользу истца с ПАО СК «ХОСКА». По делу получен исполнительный лист.

У ПАО СК «ХОСКА» на основании решения Арбитражного суда адрес от 27.08.2018, а так же приказом ЦБ РФ № ОД-1264 от 21.05.2018 была приостановлена лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, однако в выплате было принято решение об отказе, в обоснование которого РСА указал, что РСА не является ответчиком по данному делу, а так же не является правопреемником страховщиков, у которых была отозвана лицензия.

30.06.2021 истец направил ответчику претензию с требованием компенсационной выплаты, однако РСА отказалось выплачивать компенсационную выплату, повторно сославшись на вышеуказанные в отказе обстоятельства.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА), третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, что 11 декабря 2017 г. произошло ДТП по адресу: адрес, с участием т/с: марка автомобиля г.р.з. т768оу69 под управлением фио и марка автомобиля, г.р.з о055ве50, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП, автомобиль марка автомобиля, г.р.з о055ве50 принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п.п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается решением Головинского районного суда адрес от 04.10.2018, которым с ПАО СК «ХОСКА» взыскано: сумма в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма – судебные расходы, сумма в качестве штрафа.

Истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, однако в выплате было принято решение об отказе, в обоснование которого, РСА указал, что РСА не является ответчиком по данному делу, а так же не является правопреемником страховщиков, у которых была отозвана лицензия.

30.06.2021, истец направил ответчику претензию с требованием компенсационной выплаты, однако РСА отказалось выплачивать компенсационную выплату, повторно сославшись на вышеуказанные в отказе обстоятельства.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно решению Головинского районного суда адрес от 04.10.2018 было взыскано 85 02,000 руб. в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

На основании изложенного, исходя из положений п.3 ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, исходя из суммы взысканного решением суда ущерба.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по взысканию неустойки в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере сумма, взысканных по указанному выше решению, поскольку РСА не является правопреемником по обязательствам страховых компаний у которых отозвана лицензия, в том числе и по решениям суда, а в силу закона несет ответственность только по компенсационной выплате в рамках лимита ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 04 июля 2023 г.