дело №2-524/2023

(26RS0026-01-2023-000665-68)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 28 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Нефтекумский районный суд с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Озерский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нефтекумским районным судом Ставропольского края было принято к производству с возбуждением гражданского дела исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>.

Между тем, из сообщения ОВМ ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края от 03.05.2023г., А. снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, убыл в <адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, полученному судом на устный (телефонный) запрос с использованием пароля, А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд, на основании положений ст. 28 ГПК РФ, приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности – по месту регистрации ответчика.

Местом регистрации ответчика А. является <адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Озерского городского суда <адрес>, к подсудности которого и может быть отнесено законом данное исковое заявление.

В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Озерский городской суд <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места регистрации ответчика А..

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Озерский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья

Нефтекумского районного суда Мазикин М.А.