Дело № 2-509/2022 г.
УИД 36RS0028-01-2022-000685-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 15 декабря 2022 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
с участием заместителя прокурора Панинского района Воронежской области Колонутова Д.А.,
ответчика ФИО1,
при помощнике судьи Матросовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указывая на то, что в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, совершенного ФИО1 ей причинен моральный вред, выразившийся в причиненных нравственных страданиях. 16 сентября 2021 года после произошедшей аварии она была госпитализирована в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 10», где проходила стационарное лечение по 24 сентября 2021 года, после чего продолжила лечение в поликлинике по месту жительства, проведя на больничном длительный период времени до 30.11.2021 года. Помимо регулярных болей, обследования врачей и приема лекарственных средств, ей приходится до настоящего времени ограничивать себя в таких простых вещах как прием пищи, а от чего то и вовсе пришлось отказаться, так как ей установлено соблюдение строгой диеты. Она ограничена в простых бытовых вещах, таких как поход в магазин или простая уборка дома, так как после перенесенной операции ей было тяжело передвигаться. Она полностью не оправилась от произошедшей аварии, произошедшей в обычный сентябрьский день, который кардинально изменил ее жизнь, принес ей боль и панические переживания. Моральный вред она оценивает в 1000000 рублей, о материальном ущербе требований не заявлено.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержала свои исковые требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, суду показал, что он не оспаривает факт ДТП, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью ФИО2, машиной управлял он, этот факт установлен приговором суда, но просит учесть, что он является студентом, находится на иждивении своих родителей, своего имущества не имеет, просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: разрывы тонкой и толстой кишки, разрыв брыжейки тонкой и толстой кишки, разрыв передней брюшной стенки, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека.
Вина ответчика установлена приговором Панинского районного суда Воронежской области от 21.07.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022.
В результате ДТП по вине ответчика ФИО1 истцу причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий ФИО2, которой был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего она находилась на стационарном лечении, перенесла операцию, лечилась амбулаторно, а также степень вины и имущественное положение ответчика, который обучается в техникуме, является студентом очного отделения, находится на содержании родителей, не имеет источника дохода.
С учетом данных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022.
Председательствующий: