уголовное дело № 1-227/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000972-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кижинга 21 ноября 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Ентаевой А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Михайлова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут, у ФИО1, находящейся возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и имеющей при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший и привязанную к банковскому счету №, открытому в Бурятском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (ИНН банка получателя: №; КПП банка получателя: №; БИК банка получателя: №; корреспондентский счет: №) на имя Потерпевший, с изображением значка «Wi-Fi», означающим проведение платежных операций без ввода банковской карты в считывающее устройство и пин-кода, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, зашла в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший, действуя с прямым преступным умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за приобретаемый товар указанной картой без ввода пин-кода, произвела оплату на сумму 163 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета последней, ФИО1, находясь там же в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший и привязанную к банковскому счету №, открытый на имя последней, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретаемый товар, указанной картой без ввода пин-кода произвела оплату на сумму 180 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета последней, ФИО1, в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший и привязанную к банковскому счету №, открытый на имя последней, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за приобретаемый товар, указанной картой без ввода пин-кода, произвела оплату на сумму 164 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета последней, ФИО1, находясь там же в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший и привязанную к банковскому счету №, открытый на имя последней, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом путем осуществления расчета за приобретаемый товар, указанной картой без ввода пин-кода, произвела оплату на сумму 363 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета последней, ФИО1, находясь там же в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретаемый товар, указанной картой без ввода пин-кода, произвела оплату на сумму 62 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета последней, ФИО1, находясь там же в 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем осуществления расчета за приобретаемый товар, указанной картой без ввода пин-кода, произвела оплату на сумму 66 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета последней, ФИО1, в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за приобретаемый товар указанной картой, без ввода пин-кода, произвела оплату на сумму 410 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 43 минуты до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший и привязанную к банковскому счету №, открытому в Бурятском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (ИНН банка получателя: №; КПП банка получателя: №; БИК банка получателя: №; корреспондентский счет: №), похитила денежные средства Потерпевший на общую сумму 1 408 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отрабатывала часы обязательных работ в Администрации сельского поселения «<данные изъяты> сомон», убирала траву с 08 часов 30 минут. Около 11 часов около палисадника, в листьях, на земле она увидела банковскую карту, кому она принадлежала, она прочитать не смогла, было написано английскими буквами. В этот момент у нее возник умысел на то, чтобы похитить указанную банковскую карту и оставить себе для покупки продуктов питания. Рядом никого не было. Около 11 часов того же дня, она подняла карту с земли и положила в карман куртки, таким образом она совершила кражу. При этом она понимала, что банковская карта принадлежит другому лицу и ей никто не разрешал брать ее. Затем она направилась в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В этот момент, находясь в магазине «<данные изъяты>», около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, у нее возник умысел похитить часть денежных средств, находящихся на банковской карте, при этом, совершая покупки необходимых ей товаров. Зайдя в магазин, она произвела покупку, а именно купила спиртное, сигареты, без ввода пин-кода, на общую сумму 343 рубля. Выйдя из магазина «<данные изъяты>», она направилась к себе домой, где распила спиртное. Затем, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, она решила пойти в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где она также приобрела продукты питания и спиртное на общую сумму около 655 рублей путем прикладывания банковской карты, без ввода пин-кода, выйдя из магазина «<данные изъяты>» она направилась в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где также приобрела продукты питания и сигареты. По времени это было около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 410 рублей. После чего, к ней приехал сотрудник полиции и сообщил, что разбирается по факту заявления Потерпевший Она поняла, что скрывать нечего и призналась ему, что потратила денежные средства на личные нужды. (л.д. 72-75).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, путем оплаты товаров в магазинах <адрес> похитила денежные средства с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший, на общую сумму 1 408 рублей, принадлежащие последней. Вину признает. Она возместила причиненный ею ущерб. (л.д. 83-85).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, заявила, что вину признает полностью, размер похищенного не оспаривает, перед потерпевшей извинилась, она её простила.

Помимо оглашенных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее имеется счет, открытый в Бурятском отделении № ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> №, к которому привязана ее дебетовая карта «<данные изъяты>» с №. ДД.ММ.ГГГГ она утром пошла на работу в администрацию сельского поселения около 08 часов, при этом из своей сумки она взяла свою банковскую карту «<данные изъяты>» и положила ее в карман куртки. Придя на работу, она повесила куртку на вешалку. После чего, ближе к обеду к 13 часам она собралась идти на обед, при этом, она зашла в магазин «<данные изъяты>», хотела оплатить товары, но в кармане не оказалось ее банковской карты. После чего, она направилась обратно на работу, где ранее забыла телефон на рабочем месте. Взяв свой сотовый телефон, она увидела смс-сообщения с номера «№», первое смс-сообщение было в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 рубля в магазине «<данные изъяты>», затем в 10 часов 44 минуты – 180 рублей, далее смс-сообщение было в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 рубля, далее сразу же два смс-сообщения в 13 часов и 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на суммы 363 рубля, 62 рубля и 66 рублей. Затем, в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей вновь пришло смс-сообщение с номера «№» о том, что ее банковской картой оплатили покупки в магазине <данные изъяты> <адрес> на сумму 410 рублей. После этого, ей позвонила продавец данного магазина Свидетель №3, которая спросила у нее, не давала ли она свою банковскую карту ФИО1, она ответила, что она ее потеряла. После чего, она сразу же позвонила УУП и сообщила о том, что кто-то оплачивает покупки ее банковской картой. Кроме этого, она написала заявление о хищении денег - 1 065 рублей, однако посчитав, получилось, что в период времени с 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с ее счета были похищены денежные средства в сумме 1 408 рублей. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что действительно ФИО1 похитила ее денежные средства, покупала на них товары. Она разрешения ФИО1 на трату ее денежных средств не давала, долговых обязательств перед ней у нее не было. (л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает УУП. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Потерпевший,, и сообщила ему о том, что неустановленное лицо похитило ее банковскую карту и оплачивало товары в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <адрес>. В 15 часов 40 минут он позвонил в дежурную часть ОП <данные изъяты> и сообщил о случившемся. Он продолжил разбирательство по данному факту, отобрал у заявителя Потерпевший объяснение по данному факту. По данному факту он проводил необходимые мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление. В ходе проведенных мероприятий, им было установлено лицо, совершившее данное преступление, это гражданка ФИО1 (л.д. 52-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает неофициально продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на смену в 08:00 до 20:00 часов. Около 10:40 часов ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>» и приобрела спиртное, сигареты и коробок спичек, на общую сумму 343 рубля. Когда та оплатила товары, она увидела, что на карте ПАО «<данные изъяты>» написано имя Потерпевший. Она спросила у ФИО1, откуда у той карта Потерпевший. ФИО1 ответила, что Потерпевший отправила ее в магазин, при этом дала свою карту. (л.д. 54-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «<данные изъяты>» она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в магазин пришла ФИО1, приобрела 2 шоколада плиточных, 1 пачку сигарет, на общую сумму 410 рублей. Когда она оплачивала товары, увидела, что на карте написано имя Потерпевший. Она спросила у нее, откуда у нее данная карта, на что та ответила, что ее отправили какие-то бабушки из администрации «<данные изъяты> сомон». После она позвонила Потерпевший и сообщила о случившемся. (л.д. 59-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает неофициально в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазин пришла незнакомая женщина, приобрела продукты питания и спиртное. Какие именно товары та приобретала, она не помнит. Чьей картой она расплачивалась, не знает и у той не спрашивала. (л.д. 64-67).

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимой, подтвержденных ею в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, виновность ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП <данные изъяты> телефонное сообщение Свидетель №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обратилась Потерпевший, о том, что неустановленное лицо совершило кражу ее банковской карты. (л.д.5);

- заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило с кармана ее куртки банковскую карту <данные изъяты>, после чего воспользовалось в продуктовом магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Общий ущерб составил – 1 065 (одна тысяча шестьдесят пять рублей). (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 нашла банковскую карту Потерпевший, фототаблица. (л.д. 9-11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, с участием ФИО1, где ФИО1 показала, как при помощи банковской карты Потерпевший приобретала товары, фототаблица. (л.д. 13-15, 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, с участием ФИО1, где последняя при помощи банковской карты Потерпевший приобретала товары, фототаблица. (л.д. 17-19, 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты> по <адрес>, с участием ФИО1, где она при помощи банковской карты Потерпевший приобретала товары, фототаблица. (л.д. 21-23, 24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>», фототаблица. ( л.д. 26-27, 28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший, указаны индивидуальные признаки (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету на имя Потерпевший на 3 листах формата А4. (л.д. 36-37, 38);

- выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший, согласно которого имеются сведения о произведенных операциях ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50);

- распиской Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 1408 рублей. (л.д.51).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

При этом, суд не принимает показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 в качестве доказательств вины ФИО1 о сведениях, ставших ему известными от подсудимой в ходе объяснений, поскольку на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, они не могут быть признаны допустимым доказательством.

Анализируя признательные показания ФИО1, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: с оглашенными показания подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, и подтвержденными ею в судебном заседании; с показаниями потерпевшей Потерпевший, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, с заявлением потерпевшей, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотра предметов, документов, в частности, выписки из банковского счета ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств.

Они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, противоречий, влияющих на квалификацию действий ФИО1, не имеют, а в своей совокупности подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении доказана, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак преступления «кража, совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств Потерпевший совершено с банковского счета потерпевшей, к которому привязана банковская карта, оформленная на имя последней, посредством оплаты приобретенных товаров через терминалы оплаты, бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в торговых организациях.

При этом установлено, что хищение имущества носило тайный характер, так как подсудимая осознавала, что в момент хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета за ее действиями никто не наблюдал. Корыстный мотив совершения данного преступления также нашел свое подтверждение.

Судом были изучены данные о личности подсудимой ФИО1:

<данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 суду показала, что <данные изъяты> причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшей.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи; требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, просившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства главой сельского поселения и УУП.

При этом, оснований для признания обстоятельств смягчающих наказание как отдельно, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжкого преступления на менее тяжкую – категорию средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, удовлетворительно характеризующейся, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда более суровое наказание ФИО1 не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, её семьи, близких родственников, отсутствие инвалидности, заболеваний, препятствующих труду, наличие возможности получения дохода.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что подсудимая ФИО1 причиненный преступлением вред загладила путем добровольного возмещения потерпевшей причиненного вреда, примирилась с потерпевшей (до начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1), ранее не судима; подсудимая вину признала в полном объеме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовала органу следствия в расследовании преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», учитывая, что ст.ст. 6, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности освобождения от наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в данном конкретном случае в отношении подсудимой ФИО1, поскольку последняя перестала быть общественно опасной.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, и считает необходимым: выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету Потерпевший – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшей Потерпевший в ходе предварительного следствия (л.д.35) – оставить за законным владельцем.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная за осуществление защиты ФИО1 адвокату Михайлову П.Д. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.104-105), в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом трудоспособного возраста подсудимой, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации. Оснований для освобождения (полного либо частичного) ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последней в судебном заседании не установлена. ФИО1 трудоспособна, сведений о заболевании, препятствующих к труду, не имеется, в связи с чем, в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на категорию средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа за примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения, после – отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету Потерпевший – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» – оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева