№ 5-45\2025

УИД 31RS0016-01-2025-001738-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 14 марта 2025 года

ул.Сумская, д.76 А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Дроздова О.А.,

с участием: ФИО1, потерпевших М.А.Б. и М.Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, являющегося пенсионером, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах:

3 февраля 2025 года в 11 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством Тойотап государственный регистрационный знак № в Белгородском районе автодорога Таврово-Соломино-Разумное 0км + 500 м. в нарушение п. 1.3, п. 1.5 и п. 6.13 ПДД РФ допустил проезд на красный запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем Чанган государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в результате чего пассажиру автомобиля Тойота ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что вез жену из поликлиники, по дороге ей стало плохо, он искал место где остановиться и отвлекся на супругу, в результате чего не увидел запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, считая, что в возрасте ФИО1 не стоит управлять транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила не лишать ее мужа права на управление транспортными средствами, поскольку он единственный водитель в семье.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; сообщением в дежурную часть о совершенном ДТП; схемой места совершения ДТП подписанной обоими водителями в присутствии понятых без каких-либо замечаний; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в котором отражены все сведения о месте совершения ДТП, транспортном средстве, дорожных и погодных условиях, а также приложенной к нему фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 в которых он указал, что отвлекся. Поскольку жене стало плохо; письменными объяснениями ФИО2 в которых он указал, что ехала на зеленый сигнал светофора. В то время как автомобиль Тойота ехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с ее автомобилем; письменными объяснениями ФИО3; заключением эксперта № 404 согласно которого у ФИО3 имели место повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, а также иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.

Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоснимками, справками о ДТП, сообщениями и справками из медицинских учреждений, заключением эксперта.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов п. 1.3, п. 1.5, п. 6.13 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилей, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения. В рассматриваемом ДТП причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего указанные требования Правил дорожного движения и который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицируем по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность привлекаемого суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку в 2025г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что административный штраф в размере 7500 рублей, будет достаточным наказанием для обеспечения целей административного наказания, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и не обусловлено в том числе ст.3.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району) ИНН <***>, КПП 312301001, р\с <***>, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14701000 УИН 18810431255020000796.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дроздова О.А.