Материал №
Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
суд в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
представителя ФИО1 - ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката ФИО4,
при секретаре Гагаркиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, следовал по внутренней территории центрального рынка вдоль со стороны , в сторону со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки, не уступил дорогу пешеходу пользующейся преимуществом, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась в попутном направлении.
В результате дорожно–транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ », был причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 00 минут двигался на автомобиле « , со скоростью около 5 км/ч по территории центрального рынка, мимо со стороны , в сторону пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле установлен видеорегистратор, телефоном не пользовался, световые приборы были включены. Справа от его автомобиля двигались пешеходы в попутном направлении. ФИО1 обратил внимание на девушку в капюшоне, которая двигалась немного впереди его автомобиля. Девушка решила обогнать поток людей, для чего сделала шаг влево и в этот момент он совершил на неё наезд. Девушка упала, ФИО1 остановил автомобиль и сдал назад. Он помог ей подняться и предложил отвезти в больницу. Девушка жаловалась на боль в ноге. ФИО1 не собирался покидать место происшествия, но полагал, что скорая приедет поздно и решил сам отвезти в больницу в частную клинику После приема врача и проведения обследования выяснилось, что у ФИО3 перелом нескольких костей левой стопы. В клинике был наложен гипс и произведена запись на следующее посещение врача. После того, как была оказана медицинская помощь девушке, он вернулся на место происшествия по и вызвал дежурный наряд ДПС. Медицинские услуги оплачены ФИО1 полностью, вину не признает (л.д. 17).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут шла по территории прямо, в темпе спокойного шага. После удара, почувствовала резкую боль. Когда пришла в себя, то она поняла, что автомобиль проехал по ноге. Водитель сразу повез её в больницу и оказал медицинскую помощь. В результате обследования выяснилось, что у неё закрытый не осложненный оскольчатый перелом основания ногтевой фаланги первого пальца, краевой перелом пяточной и таранной кости левой стопы с допустимым смещением. После чего ей наложили гипс и они вернулись на место ДТП, где был вызван экипаж ДПС (л.д.26).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании ФИО1, полагая возможным назначить наказание в виде штрафа.
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.37-38).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающих ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.
Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшей.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.
Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по (ГУ МВД России по ) .
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) К.
УИД №RS0№-03
Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде .