Дело №

91RS0№-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2023г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от 05.04.2023г., удостоверение адвоката №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

09.11.2022г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.12.2022г.

26.03.2023г. примерно в 15 час., точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> состоянии опьянения, и знавшего, что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «CHEVROLET LACETTI» г.р.з. Т 293МН 64.

Реализуя задуманное, 26.03.2023г. в период времени с 15 час. до 15-20 час., точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем «CHEVROLET LACETTI» Т 293 МН 64н, двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес> и подвергая опасности участников дорожного движения.

26.03.2023г. примерно в 15-20 час., на участке автодороги возле <адрес> по бульвару Старшинова <адрес> Республики Крым, ФИО1, достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее ПДД), согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI» г.р.з. Т 293 МН 64 и, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

При документировании факта дорожно-транспортного происшествие у ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответсвующего обстановке. Сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> - должностным лицом, которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояния опьянения. ФИО1 26.03.2023г., находясь в медицинском учреждении ОСП «ГПНБ» ГБУЗ РК «ФМЦ», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 17-43 час. до 17-56 час, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.03.2023г.

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющие транспортным средством, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, в ноябре 2022г. он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и лишен права управления транспортными средствами. 26.03.2023г. он ремонтировал автомобиль, который до этого продал Свидетель №3 Пил пиво, сел за руль автомобиля. Его остановили сотрудники ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по б<адрес> на своем автомобиле. Впереди двигался джип. По встречной полосе ехал автомобиль Шевроле Лачетти красного цвета. Проезд был узкий. Джип и Шевроле остановились, о чем-то говорили. Сначала он подумал, что водители знакомы. Потом автомобили разъехались, джип уехал вперед, а он почувствовал удар, т.е. автомобиль Шевроле врезался в его автомобиль и уехал. Он остановился, вышел из машины и побежал за автомобилем «Шевроле Лачетти». С ФИО1 поскандалили. ФИО1 был в состоянии опьянения. Вызвали сотрудников ГИБДД. Сотрудники направили ФИО1 на медосвидетельстовование, но ФИО1 отказывался. Потом вызвали второй наряд, который увез ФИО1 на медосвидетельствование. В настоящее время ФИО1 частично возместил ему ущерб от ДТП.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании, 26.03.2023г. в 07-30 час. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Феодосии ФИО6 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. 26.03.2023г. примерно в 15-30 час. от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> была получена информация, что примерно в 15-20 час. близи <адрес> по бульвару Старшинова <адрес>, Республики Крым было совершено дорожно-транспортное происшествие. По приезду на место ДТП было установлено, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «Шевроле-Лачетти» г.р.з. Т 293 МН 64, не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с автомобилем «Киа Сид» серебристого цвета, двигавшегося во встречном направлении. В ходе беседы с ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 в 16-30 час. был отстранён от управления транспортным средством на основании соответствующего

административного протокола. От подписи протокола об отстранении от управления т/с отказался. Далее, на месте ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектор «Alcotest №» с заводским номером ARBD-0471, на что тот согласился. Согласно результату освидетельствования при помощи алкотектора «Alcotest №» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор показал количество алкоголя в крови в размере 0,80 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился и от подписи в протоколе отказался. Учитывая результат освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 не ознакомился, от подписи отказался. После чего ФИО1 в 17-15 час. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот ответил согласием, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, однако от подписей в данном протоколе отказался. 26.03.2023г. в 17-43 час. ФИО1 был доставлен в ОСП «ГПНБ» ГБУЗ РК «ФМЦ», где фельдшером-наркологом зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 и составлен акт медицинского освидетельствования №. После чего, в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ознакомили ФИО1, и последний поставил подписи в соответствующих графах в протоколе. Затем, был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 расписался. На основании указанного протокола автомобиль марки «Шевроле-Лачети», г.р.з. Т 293 МН 64 на эвакуаторе был транспортирован на специализированную стоянку по адресу: <адрес> «А». В ходе дальнейшей проверки было установлено, что 09.11.2023г. Мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.12.2022г. Водительское удостоверение в ОГИБДД было изъято 28.02.2023г. В связи с этим дело об административном правонарушении было прекращено в связи установлением его действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. - л.д. 34-36.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании, с начала 2023г. она планировала приобрести себе в собственность автомобиль, для чего просматривала объявления и сравнивала цены на автомобили. Она обратила внимание на припаркованную в городе автомашину «Chevrolet Lacetti» г.н. Е 293 МН 64, у которой на стекле было объявление о продаже и контактный телефон. Она позвонила по указанному телефону и договорилась о встрече. Это был ФИО1 При встрече она осмотрела автомобиль и решила его купить. Они заключили письменный договор купли-продажи транспортного средства от 24.03.2023г., образец скачали из интернета. После подписания договора, она передала ФИО1 денежные средства за проданный ей автомобиль в сумме 350 000 руб., ФИО1 отдал ей ключи. Она отогнала автомашину к себе к месту проживания. Почти сразу в процессе эксплуатации машина стала работать не стабильно. Были сбои в работе двигателя, она периодически глохла. Она решила, что ФИО1 ее обманул, позвонила ему и сказала, что машина неисправна и что хочет забрать назад свои деньги. На что ФИО1 заверил ее, что все починит машину бесплатно. Они отогнали машину к дому ФИО1 в <адрес> для ремонта. О том, что ФИО1 лишен права управления она не знала. Они договорились, что ФИО1 починит машину за два-три дня. 27.03.2023г. она позвонила ФИО1 и спросила, как продвигается ремонт машины. ФИО1 сказал, что все починил, но когда проверял машину после ремонта на ходу, его остановили сотрудники ГИБДД, а машину поставили на штрафстоянку. - л.д 41-43 .

В соответствии с Рапортом инспектора ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от 26.03.2023г. при несении службы 26.03.2023г. года в 15-20 час около <адрес> по бульвару Старшинова <адрес> был выявлен факт управления автомобилем «CHEVROLET LACETTI» г.р.з. Т 293 МН 64 гражданином ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО7 был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - л.д. 6.

В соответствии с Протоколом <адрес> об административном правонарушении от 26.02.2023г. в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. - л.д.8.

В соответствии с Протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 26.03.2023г. - л.д. 10.

- Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2023г., у ФИО1 при проведении исследования с применением технического средства измерения «Alcotesi 6810» заводской номер ARCD-0471 было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор указал на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,80 мг/л при погрешности прибора в ± 0,05 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, отказался от подписи в Акте освидетельствования. - л. д.11-12.

В соответствии с Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.03.2023г., ФИО1 напарвлен на медициснкое освидетельствование, от подписи в протоколе ФИО7с. отказался. - л.д. 13.

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.03.2023г., ФИО1 находясь в медицинском учреждении ОСП «ГПНБ» ГБУЗ РК «ФМЦ» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - л.д. 14.

В соответствии с Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 09.11.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.12.2022г. - л.д. 18-20.;

В соответствии с Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023г. осмотрен автомобиль «CHEVROLET LACETTI» г.р.з. Т 293МН 64. Автомобиль признан вещественным доказательством. - л. д.37-40;

В соответствии с протоколом осмотра от от 07.04.2023г. осмотрена видеозапись оформления материалов в отношении ФИО1 Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу. - л.д. 61-66.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Свидетель №3 представлен договор купли-продажи, в связи с чем автомобиль Шевроле-Лачетти г.р.з. Т 293 МН 64 подлежит передаче Свидетель №3

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписью оформления материалов в отношении ФИО1 (л.д. 66) хранить в материалах дела,

- автомобиль «CHEVROLET LACETTI» г.р.з. Т 293МН 64, хранящийся на стоянке при ОМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова