/л
Дело № 2-1460/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года г.о. Балашиха Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,
при секретаре Снегиревой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с 14 августа 2020 года по 26 августа 2022 года в размере 52 012,61 руб., в пределах наследственного имущества умершего 22 июля 2020 года ФИО2 а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 760,38 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 25 июня 2014 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 14 августа 2020 года по 26 августа 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 012,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 507,42 руб., просроченный основной долг - 41 505,19 руб.
22 июля 2020 года ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, в свою пользу задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала. Пояснила, что в наследство после смерти ФИО2 не вступала, в нотариальную контору не обращалась. О заключении договора о кредитной карте и о наличии долгов осведомлена не была. Совместно с умершим не проживала, совместного хозяйства не вела. Просила в иске отказать.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.
/т
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства веши, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено по делу, 25.06.2014 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО2. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 25 июня 2014 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 14 августа 2020 года по 26 авгу ста 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 012,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 507,42 руб., просроченный основной долг - 41 505,19 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, он содержит все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.
22 июля 2022 года заемщик ФИО2 умер.
В ответ на запрос суда нотариус Балашихинского нотариальное округа Московской области ФИО3 сообщила, по данным единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу умершего 22.07.2020 года ФИО2, не заводилось.
При жизни ФИО2 принадлежал автомобиль Ваз 2105".. ". ^SZ года выпуска, который, согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД, был снят с учета после получения сведений о смерти собственника.
Сведения о принадлежности умершему заемщику ФИО2;. Ю.А.. недвижимого имущества на день смерти Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество не содержит (л.д. 116, 119).
Однако истцом представлены доказательства осуществления после смерти заемщика 22.07.2020 года в 22 ч. 11 минут входа в личный кабинет ФИО2, и перевода принадлежащих ему денежных средств в сумме 458 500 рублей с дебетовой карты № на карту №, открытую на имя ФИО1.
Ответчику ФИО1, судом было направлено уведомление об отложении слушания дела с 14.04.2023 года на 02.05.2023 года и представления пояснений, относительно указанных истцом фактов перечисления денежных средств после смерти ФИО2 на принадлежащий ей счет.
Какие-либо возражения и доказательства возражений ответчиком ФИО1, не представлены.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ, Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Ответчик ФИО1, не заявляла о признании ее отказавшейся от наследства, не представила доказательства в опровержение доводов истца о фактическом принятии ею наследства в результате перевода на свой счет денежных средств ФИО2, после его смерти.
При указанных обстоятельствах ФИО1, приняла наследство после лкгтз ФИО2, в состав которого входят не только првнадлежазсзаег имущественные права, но и его обязательства, в том числе по возврат) кредита гсттг)
В связи с вышеизложенным заявленные истцом требования подлежат уде азетасреак» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Соерс-тх ? ЧЬшак: Майи Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, суде-тгтьл гаежлн - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ;"ххяа эсс Любеч-<адрес> Украина, паспорт -- - -Г:— ii^-- ТП г. Коломна-1 УФМС России по Московской области 13 июня 20 гслз. = г: т^г. ПА Г Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***> "-¦CI".4"?-, ИНН <***> задолженность по эмиссионному контракту № 0268-№-;>;<» ст 15 июня 2014 года, за период с 14 августа 2020 года по 26 августа 2022 год2 в т_ 5Z 112 (пятьдесят две тысячи двенадцать руб.) 61 коп., а также судебные zm j-zsrre
государственной пошлины в сумме 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят тут.} 51 m
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в те^гак —j ""г» а? дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожньг т:скизий г-т Московской области.
Судья