Дело № 2-8422/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005048-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брутчиковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, мотивировав требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак У. А2 управляя вышеуказанным транспортным средством 00.00.0000 года совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 года стоимость ущерба причиненного действиями ответчика истцу составляет 162800,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит возложит на ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 15000,00 рублей, 5000,00 рублей расходы за составление искового заявления, 15000,00 рублей расходы на представителя, 253,80 рублей почтовые расходы, 160,00 рублей расходы на копирование документов, а также 4456,00 рублей расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец А1 и его представитель не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. До судебного заседания предоставили письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик А2, третьи лица А6, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно представленному в материалы дела заявлению, истец ФИО1 в лице своего представителя Скирда Е.Г. добровольно отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием был наложен арест на имущество ответчика ФИО2 в пределах цены иска в размере 162800,00 рублей.

В соответствие с положениями ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с добровольной оплаты ответчиком ущерба, необходимость сохранения указанных мер по обеспечению иска отсутствует, в связи с чем, суд считает нецелесообразным сохранение принятых судом мер и полагает возможным обеспечительные меры отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, прекратить в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Меры, принятые определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16.08.2023 в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО2 в пределах цены иска в размере 162800,00 рублей, отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Е.Ю.Щетинкина