КОПИЯ

дело № 2-3477/2023

УИД 26RS0003-01-2022-004852-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края составе : председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности. В котором просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.Признать помещения: Литер А, жилая комната пом. №, площадью 11,3 кв.м.; Литер А, жилая комната пом. №, площадью 11,4 кв.м.; Литер А, кухня пом. №, площадью 9,8 кв.м.; Литер А, коридор пом. №, площадью 5,0 кв.м.; Литер А, санузел пом. №, площадью 4,9 кв.м.; Литер А, жилая комната пом. №, площадью 19,2 кв.м, (фактической площадью - 61,6 кв.м.; площадь помещений, в пределах внутренних поверхностей, наружных стен - 70,2 кв.м.), являющиеся 30/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в городе Ставрополе, общей площадью 233,9 кв.м,, находящиеся в фактическом пользовании ФИО1, блоком жилого дома блокированной застройки.Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки, состоящего из следующих помещений: Литер А, жилая комната пом. №, площадью 11,3 кв.м.; Литер А, жилая комната пом. №, площадью 11,4 кв.м.; Литер А, кухня пом. №, площадью 9,8 кв.м.; Литер А, коридор пом. №, площадью 5,0 кв.м.; Литер А, санузел пом. №, площадью 4,9 кв.м.; Литер А, жилая комната пом. №, площадью 19,2 кв.м, (фактической площадью - 61,6 кв.м.; площадь помещений, в пределах внутренних поверхностей, наружных стен - 70,2 кв.м.).Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 30/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в городе Ставрополе, общей площадью 233,9 кв.м,Признать помещения: Литер А, кухня пом. №, площадью 8,3 кв.м.; Литер А, прихожая пом. №, площадью 10,7 кв.м.; Литер А, жилая комната пом. №, площадью 14,3 кв.м.; Литер А, жилая комната пом. №, площадью 8,1 кв.м.; Литер а, коридор пом. №, площадью 3,4 кв.м.; Литер а, котельная пом. №, площадью 2,7 кв.м.; Литер а, санузел пом. №, площадью 4,3 кв.м.; Литер а2, жилая комната пом. №, площадью 8,0 кв.м, (общая площадь помещений - 59,8 кв.м.; площадь помещений в пределах внутренних поверхностей наружных стен - 67,8 кв.м.) являющихся 29/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в городе Ставрополе, общей площадью 233,9 кв.м,, находящиеся в фактическом пользовании ФИО2, блоком жилого дома блокированной застройки.Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки, состоящего из следующих помещений: Литер А, кухня пом. №, площадью 8,3 кв.м.; Литер А, прихожая пом. №, площадью 10,7 кв.м.; Литер А, жилая комната пом. №, площадью 14,3 кв.м.; Литер А, жилая комната пом. №, площадью 8,1 кв.м.; Литер а, коридор пом. №, площадью 3,4 кв.м.; Литер а, котельная пом. №, площадью 2,7 кв.м.; Литер а, санузел пом. №, площадью 4,3 кв.м.; Литер а2, жилая комната пом. №, площадью 8,0 кв.м, (общая площадь помещений - 59,8 кв.м.; площадь помещений в пределах внутренних поверхностей наружных стен - 67,8 кв.м.). Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 29/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в городе Ставрополе, общей площадью 233,9 кв.м. Изменить целевое назначение земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером 26:12:022230:15, расположенный по адресу: <адрес>, с «индивидуальное жилищное строительство» на «блокированную жилую застройку».

Определением судьи от 12 октября 2023 года данное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда города Ставрополя и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 25.08.2023, а также в судебное заседание, назначенное на 13.09.2023, истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, отложить или приостановить производство по делу.Вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ходатайств от сторон об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступало, об уважительности причин своей неявки стороны суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, в дни проведения судебных заседаний стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.В. Руденко