№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 28 апреля 2025 г.
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,
с участием: истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - адвоката Аббасова М.Т.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2, а последний принял денежную сумму в размере <данные изъяты>. Условия договора займа и факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной собственноручно заёмщиком, из которой следует, ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма долга ответчиком не возвращена.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные на основании п.1 ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 23) в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, обеспечил явку представителя.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, суду показал, что денежные средства, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ им ответчику ФИО2 не передавались, данная сумма задолженности в размере <данные изъяты> образовалась вследствие отсутствия оплаты по договору найма жилого помещения, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.
Представитель ответчика ФИО2- адвокат Аббасов М.Т.о. против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку истцом избран неверный способ защиты права.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Истцом в обосновании заявленных требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. ФИО2 обязался вернуть предоставленную денежную сумму в течение <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Представителем ответчика в материалы дела представлены копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки ФИО1 о получении последним в счёт долга согласно долговой расписки <данные изъяты>.
Из объяснений сторон, представленных в материалы дела доказательств следует, что спорные отношения возникли в связи с наймом ответчиком ФИО2 жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1, что не оспаривается сторонами.
Исходя из этого суд приходит к выводу, что на стороне ответчика не возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в качестве займа.
Кроме того, по мнению суда, истец, предъявляя настоящий иск к ответчику, избрал ненадлежащий способ защиты права, потому как сам по себе факт образовавшейся задолженности по договору найма жилого помещения, не свидетельствует о наличии договора займа между сторонами.
Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться истцом с учётом его соответствия содержанию нарушенного права и характеру нарушения, тогда как выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, не имеется.
При этом истец ФИО1 не лишён возможности защитить свои права путём обращения в суд с иском о взыскании задолженности за наём жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанных на основании п.1 ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Я. Репин