Решение по делу № 2-289/2022 от 03.03.2023

дело № 2-289/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Псеуша ФИО6 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 13.09.2018 г. водитель т/с «Форд Фокус», г/н №, ФИО3 допустил столкновение с т/с «Мерседес-Бенц», г/н №, принадлежащим ему на праве собственности.

Его гражданско-правовая ответственность была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (страховой полис серия ЕЕЕ номер 2003861459 срок действия по 29.10.2018 г.), в связи с чем 24.09.2018 г. обратился в страховую компанию. Ответчик организовал осмотр видимых повреждений транспортного средства, но не перечислил страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению №1708 от 19.10.2018 г. стоимость восстановительного ремонта т/с «Мерседес-Бенц», г/н №, составила с учетом износа и утраты товарной стоимости 398 860,90 рублей.

06.09.2019 г. он обратился в страховую компанию с претензией, которая получена страховой компанией 10.09.2019 г., однако оно также осталось без удовлетворения.

23.03.2020 г. подано заявление Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с приложением всех необходимых документов.

14.05.2020 г. требования частично удовлетворены, с АО «СОГАЗ» в его пользу взысканы: стоимость восстановительного ремонта т/с в сумме 46 000 рублей; страховое возмещение в части компенсации величины утраты товарной стоимости в сумме 48 122 рублей 17 копеек; расходы на составление экспертного заключения в сумме 4 635 рублей.

Не согласившись с данным решением, он обратился в суд. Решением Теучежского районного суда РА от 17.09.2020 г. взысканы: страховое возмещение в размере 304 759,81 рублей, неустойка с 16.10.2018 г. по 17.09.2020 г. в размере 400 000 рублей, штраф в размере 140 000 рублей, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от 09.02.2021 г. решение изменено, размер неустойки снижен до 100 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

10.11.2020 на основании исполнительного листа, выданного в соответствие с вышеуказанным решением, с АО «СОГАЗ» в его пользу были списаны вышеуказанные суммы, то есть, до 10.11.2020 г. требования на страховое возмещение в полном объеме удовлетворены не были.

07.11.2022 г., действуя согласно ст.16.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 16 ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», подана претензия в страховую компанию с требованием выплатить мне неустойку за период с 18.09.2020 г. по 26.11.2022. Претензия осталась без удовлетворения.

30.11.2022 г. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-141867/5010-003 от 16.12.2022 г. отказано в удовлетворении заявления, разъяснено право обращения в суд.

То есть, досудебный порядок урегулирован в полном объеме.

Отказывая мне в удовлетворении обращения, финомбудсмен указывает в своём решении: «обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного заявителю, возникла с момента вступления решения Теучежского районного суда РА от 17.09.2020 в законную силу - 09.02.2021. До указанной даты финансовая организация в своих отношениях с заявителем правомерно руководствовалось, решением финансового уполномоченного от 14.05.2020. При таких обстоятельствах на финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания заявителем выводов решения финансового уполномоченного от 14.05.2020».

Таким образом, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования считает, что за период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств с 18.09.2020 (день, следующий за днем вынесения судом решения от 17.09.2020) по 10.11.2020, день фактического исполнения решения суда и зачисления денежных средств, на финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия в виде начисления неустойки.

С данным отказом не согласен по следующим основаниям.

Решением Теучежского районного суда РА от 17.09.2020 взысканы: страховое возмещение в размере 304 759,81 рублей, неустойка с 16.10.2018 по 17.09.2020 в размере 400 000 рублей, штраф в размере 140 000 рублей, компенсация морального вреда и судебные расходы.

10.11.2020 г. списаны вышеуказанные суммы. Он просил взыскать неустойку с 18.09.2020 (день, следующий за днем принятия решения судом первой инстанции), по 10.11.2020 - дата фактического исполнения ответчиком решения суда. Однако финомбудсмен указал, что неустойка не подлежит начислению, поскольку решения суда от 17.09.2020 вступило в законную силу лишь 09.02.2021.

Между тем, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Если решением суда установлен факт неправомерности действий страховой компании по невыплате страхового возмещения, неустойка безусловно подлежит начислению с 21-го дня обращения потерпевшего в страховую компанию по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

Установлено, что страховщик с 16.10.2018 г. (21-й день со дня первоначальной подачи документов) по 10.11.2020 г. обязательства по выплате страхового возмещения в размере 304 759,81 рублей не исполнил.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка в размере 1 % в день, начиная со дня, следующего за днем принятия решения суда - 18.09.2020, и до 10.11.2020 (день зачисления денежных средств) составляет: 54 дня просрочки*304 759,81 рублей*0,01% = 164 570,30 рублей.

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу неустойку за период с 18.09.2020 г. по 10.11.2020 г. в сумме 164 570,30 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по заверению копии паспорта в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 214 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.1 и ч.2 ст.23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно п.6 ст.24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2018 г. водитель т/с «Форд Фокус», г/н №, ФИО3 допустил столкновение с т/с «Мерседес-Бенц», г/н №, принадлежащим ему на праве собственности.

07.11.2022 г., действуя согласно ст.16.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 16 ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», подана претензия в страховую компанию с требованием выплатить мне неустойку за период с 18.09.2020 г. по 26.11.2022. Претензия осталась без удовлетворения.

То есть, досудебный порядок урегулирован в полном объеме.

С данным отказом не согласен по следующим основаниям.

Решение финансового уполномоченного исполнено с нарушением установленного законом срока, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа являются правомерными. Однако в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 164 574,30 рублей следует отказать, так как сумма неустойки, рассчитанная истцом, несоразмерна нарушенному обязательству и приведет к существенному обогащению истца за счет средств страховой организации.

При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истицы действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, является достаточной для целей, установленных законодательством.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по заверению копии паспорта в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 214 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Псеуш ФИО7 к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Псеуша ФИО8 неустойку за период с 18.09.2020 г. по 10.11.2020 г. в сумме 150 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по заверению копии паспорта в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 214 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна