Судья – Чикулаева И.Б.

Дело № 33–8034/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1327/2022

УИД 59RS0004-01-2023-000046-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А., при ведении протокола секретарем Чернышевой К.Н., рассмотрев в апелляционном порядке единолично в г. Перми 25 июля 2023 года дело по частной жалобе администрации г.Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 19 мая 2023 года,

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 14.03.2023 с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ФИО1 взыскана компенсация за непроизведенный капитальный ремонт в размере 548 103 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 15000 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.

Администрация г. Перми обратилась с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Перми от 14.03.2023 по гражданскому делу № 2-1327/2023 по иску ФИО1 к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что копия решения от 14.03.2023 получена 04.04.2023, представитель истца участие в судебном заседании 14.03.2023 не принимал.

В судебном заседании суда первой инстанции стороны не явились, были извещены о рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 19 мая 2023 года в удовлетворении заявления администрации г.Перми в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Перми от 14 марта 2023 года было отказано.

С вышеуказанным определением не согласился представитель администрации г.Перми и подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на доводы аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), изучив материалы, поступившие с частной жалобой, судья апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ, пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен судом лицам, которые пропустили этот срок лишь по причинам, признаваемым судом уважительными.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу абзаца 3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положения ст. ст. 193, 199 ГПК Российской Федерации; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Перми вынесено решение по иску ФИО1 к администрации г.Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Мотивированная часть судебного решения изготовлена 21 марта 2023 года.

Таким образом, последний день срока для обжалования решения суда истек 21 апреля 2022 года.

Вместе с тем, при рассмотрении дела 14 марта 2023 года в судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Копия решения суда была направлена сторона 31 марта 2023 г.

4 апреля 2023 г. копия решения суда была получена администрацией г.Перми.

24 апреля 2023 г. в суд поступила жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Доводы ответчика о неполучении копии решения суда и фактическом ознакомлении с ним только 4 апреля 2023 г. не опровергнуты. С даты фактического ознакомления с решением суда апелляционная жалоба была подана в срок менее 30 дней.

Срок обжалования решения суда с даты изготовления решения суда в окончательной форме пропущен на 3 дня.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае у суда первой инстанции имелись основания для восстановления срока обжалования в соответствии со ст.112 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Названные обстоятельства, обусловившие подачу апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ГПК РФ, за пределами срока обжалования, указывают на уважительность причин пропуска истцом процессуального срока на обжалование определения суда, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Перми от 14 марта 2022 г. и восстановить пропущенный процессуальный срок, а дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 19 мая 2023 года отменить.

Восстановить администрации г.Перми срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 14 марта 2023 года.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Перми для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья