Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-006822-87

Дело №2-4943/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4943/2023 по иску ... ... к ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обосновании иска указав, что 27.02.2023 года примерно в 15 часов 00 минут ... И.Н. припарковал транспортное средство марки марка автомобиля SP, г.р.н. ... по адресу: адрес. 28.02.2023 г. примерно в 05 часов 00 минут фио производил погрузку снега в автомашину марка автомобиля. В результате погрузки, из ковша экскаватора упал снежный ком на указанную припаркованную машину, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2023 г., фотоматериалами.

В результате происшествия автомобиль марка автомобиля SP, г.р.н. ..., принадлежащий потерпевшему на праве собственности, получил механические повреждения.

В связи с чем была организована независимая оценка размера ущерба в ООО «......», согласно которой размер ущерба составляет 382 546 руб. 06 коп., и представляет собой стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей.

Дом и территория по адресу: адрес, отмечен в «Перечне многоквартирных домов, управление которыми, осуществляет управляющая компания ...адрес, что зафиксировано на официальном сайте ответчика.

23.03.2023 г. истец обращался к управляющим лицам организации ...адрес с требованием об оплате, на что получил не получил положительного ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в редакции уточненного искового заявления просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 374 100 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 601,24 руб., нотариальные расходы в размере 2 300 руб.

Истец ... И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ...адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (п.1).

Ст. 1082 ГК РФ устанавливает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Государственное бюджетное учреждение ...адрес создано в соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 146-ПП от 14 марта 2013 года «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес» и от 30 сентября 2014 года № 572-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. N 146-ПП» в результате реорганизации государственного унитарного предприятия дирекции единого заказчика районов адрес путем преобразования в государственные бюджетные учреждения адрес (далее - ГБУ адрес), являющиеся правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий адрес по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного постановления, основной целью деятельности ГБУ адрес является осуществление мероприятий по реализации на территории районов адрес задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу, на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля SP, г.р.н. ....

28.02.2023 года примерно в 05 часов 00 минут на автомобиль марка автомобиля SP, г.р.н. ..., припаркованный по адресу: адрес, в результате погрузки снега, из ковша экскаватора упал снежный ком, в результате чего автомобиль истца получил сильные механические повреждения

Факт падения снега, место падения снега, наличие механических повреждений автомобиля подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 марта 2023 года.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к специалисту. Согласно оценке специалиста ООО «...» № ... от 17.03.2023 года, размер ущерба составляет 382 546 руб. 06 коп., и представляет собой стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей.

23.03.2023 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора был не согласен с заявленной суммой стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и по его ходатайству была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «...».

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., на дату происшествия 28.02.2023 г., (округленно) составляет:

- без учета износа – 374 100 (Триста семьдесят четыре тысячи сто) руб. 00 коп.;

- с учетом износа – 99 300 (Девяносто девять тысяч триста) руб. 00 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате падения снега на автомобиль, должна быть возложена на ...адрес, который является балансодержателем территории и снегоуборочной техники, с которой произошло падение снега, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, установленный выводами судебной экспертизы, проведенной стороной истца при подаче иска, в размере 374 100 руб. 00 коп.

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется. Экспертное исследование проводилось экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение оценочной экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение изложено в доступной форме, ясно для понимания, противоречий между исследовательской частью и выводами не содержит, соответствует ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ», а экспертиза была проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80 ГПК РФ. При этом, при проведении оценки экспертом учитывались повреждения по электропроводке.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба и его размер, а также доказательства подтверждающие, что лицом, в силу закона обязанным возместить вред, является ответчик.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу в счет возмещения ущерба 374 100 руб. 00 коп.

Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд находит исковые требования ... И.Н. о возмещении с ...адрес ущерба законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 374 100 руб. 00 коп.

Также истцом понесены судебные расходы на экспертизу в размере 5 000 руб. 00 коп., которые на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда в раках Закона о защите прав потребителей суд не усматривает, поскольку истец собственником квартиры по адресу по адресу: адрес, не является, по указанному адресу не проживает. Потребителем услуг по управлению многоквартирным домом не является.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Также суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ...адрес в пользу истца нотариальных расходов в размере 2 300 руб., поскольку истцу выдана доверенность представителю на участие в конкретном деле, несение расходов документально подтверждено, а также почтовые расходы в размере 601 руб. 24 коп., необходимость которых была вызвана инициализацией судебного спора.

Истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающими, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.

В соответствии со ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 6 941 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ...адрес о возмещении ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с ...адрес в пользу ... ... сумму ущерба в размере 374 100 руб. 00 коп., судебные расходы на экспертизу в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на почтовые услуги в размере 601 руб. 24 коп., нотариальные расходы в размере 2 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц