Дело № 2-907/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000573-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 24 июля 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием прокурора - старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Куликовой С.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения, указав в обоснование иска следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В данном жилом доме совместно с истцом проживает её сын ФИО2, который решением суда от 02.07.2022г. снят с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик бремя содержания данного имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, долгое время находился в местах лишения свободы, в настоящее время ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, разбил в доме все вещи, в связи с чем истец вынуждена проживать у знакомых и родственников. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против выселения ФИО2 из жилого помещения по адресу: <...>.

Прокурор Куликова С.В. в судебном заседании в своем заключении полагала исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, решением суда ответчик признан утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым домом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <...>. Собственником другой 1/2 доли является ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.05.2023г. (л.д.15-16).

Заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области от 02.06.2022г., вступившим в законную силу 02.08.2022г., удовлетворены исковые требования ФИО1; ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.18-19).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с 08.10.2019г. зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <...>; по состоянию на 09.05.2023г. с регистрационного учета по данному месту жительства на основании заочного решения суда от 02.06.2022г. не снят, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Владимирской области (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик ФИО2 ранее был признан судом утратившим право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, по требованию ФИО1 жилое помещение не освобождает, в связи с чем на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ он подлежит выселению из жилого помещения.

Таким образом, с учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждаются чеком-ордером (л.д.5), возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 (паспорт ###) к ФИО2 (ИНН ###) о выселении из жилого помещения удовлетворить полностью.

Выселить ФИО2 из жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 г.