Постановление по делу № 5-162/2025 от 23.09.2025 | Краснокаменский городской суд (Забайкальский край)

дело № 5-162/2025

УИД 75RS0015-01-2025-002127-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 23 сентября 2025 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Сигилев Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ворсиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>,зарегистрированной по адресу:<адрес>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей на иждивении троих малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2025в 15ч. 28мин. ФИО2, управлявшая транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № автодороге Досатуй-Краснокаменск у насосной станции № на второстепенной дороге,в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершила с ним столкновение, причинив средней тяжести вред здоровью ФИО4

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения фактически не признала, суду показала, что на перекрестке поворачивала налево, автомобиль на главной дороге не увидела из-за растущих на обочине деревьев, затруднявших обзор. Кроме того автомобиль двигался по главной дороге с превышением скорости, о чем свидетельствует длинный тормозной путь.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что автомобиль Ворсиной выехал на середину проезжей части, Ворсина смотрела в правую сторону, в то время как он с ФИО3 подъезжал с левой стороны, остановиться Мельников не смог. Наличие деревьев на обочине не отрицает, однако полагает, что уВорсиной имелась возможность увидеть их транспортное средство без выезда на проезжую часть их полосы движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.24КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствие с п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п.2 Примечания к ст.12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения,рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копиейтелефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, копиями рапортов об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,копией протокола осмотраместа ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копиями актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копиями чеков алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, копиями объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ заключения эксперта №, карточкой операций с ВУ ФИО2, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений ФИО2, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о рождении ФИО5, ФИО6, ФИО7

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что ее вины в совершении ДТП не имеется, автомобиль на главной дороге не увидела из-за растущих на обочине деревьев, затруднявших обзор, автомобиль с потерпевшим двигался с превышением скорости движения, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Так, опрошенные ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП ФИО2, ФИО8, ФИО4 не сообщили сведений о наличии древесной растительности, закрывающей обзор проезжей части автодорог на перекрестке. Замечаний к объяснениям у участников ДТП не имелось.

Из протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия, ухудшающие видимость, отсутствуют.

Из фотоматериалов к протоколу осмотра места ДТП и схемы ДТП следует, что автомобиль ФИО2 в момент столкновения находился на середине проезжей части пересекаемой полосы движения.

Кроме того, потерпевший ФИО4 суду показал, что в момент столкновения ФИО2 смотрела в правую сторону, а не в направлении их автомобиля.

При таком положении суд отвергает доводы ФИО2 об отсутствии у нее возможности убедиться в безопасности маневра по выезду с второстепенной дороги на главную из-за закрывающей обзор древесной растительности.

Указание в последующих объясненияхФИО2, ФИО8, ФИО4 на наличие на обочине дороги растительности также не свидетельствует об отсутствии уФИО2 вышеуказанной возможности.

Постановлением ИДПС ОГАИ ОМВД РФ «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни в протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ни в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ замечаний ФИО1 не содержится, постановление не обжаловалось.

При таком положении суд признает доказанным факт наличия виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

К смягчающим ФИО2 административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таком положениисуд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ворсину ФИО11 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>, л/с <***>)

КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76521000,

Номер счета получателя 03№,

отделение Чита//УФК по <адрес>,

БИК 017601329

№ кор.сч. 40№

КБК 18№

УИН №

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, предъявляемым в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Постановление в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Д.И. Сигилев

<данные изъяты>