Дело № 2-1695/2023 29 сентября 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.
при секретаре Колодкине Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербургу о признании заключения по результатам служебной проверки, приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербургу о признании заключения по результатам служебной проверки, приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.
В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание по вызову в суд на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний 27.09.2023. и 29.09.2023, однако в данные судебные заседания не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца им не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербургу о признании увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Л. Лемехова