___
Дело №5-2105/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 16 ноября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ г.р., урож. ___, ___ образованием, работающего ___, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № выдан ___ от ____,
УСТАНОВИЛ:
____ врио инспектора ОтИАЗ СВЛУ МВД России на транспорте старшиной полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ____, когда он шел с бани к автомашине, он услышал крик, с трех сторон к нему подбежали сотрудники, начали выдергивать из рук телефон, сбили с ног, он подумал, что это были грабители. Он кричал и просил вызвать полицию, и только потом они представились сотрудниками полиции, тогда он сразу успокоился, и не оказывал сопротивление, на него надели наручники, и посалили в автомашину. При этом сотрудники были не в форме, он был трезв.
Оперуполномоченный ОКОН СВЛУ МВД России на транспорте ФИО8 пояснил, что ____ они в рамках проверки оперативной информации следили за ФИО1, и когда он сделал закладку, они подошли к нему, представились, на просьбу проехать в дежурную часть он стал вести себя неадекватно, кричал и звать полицию. Также указал, что на тот момент было очень много людей, которые стали защищать ФИО1, и тогда сотрудники показали свои удостоверения, и сказали, что ведется оперативное мероприятия.
Свидетель ФИО6 суду показала, что ____ когда она проходила мимо ресторана «___», увидела, как несколько человек повалили на землю одного человека. Лица их не помнит, кто-то из них кричал, звал на помощь, то, что было до этого, она не видела. Она подумала, что произошла драка, не стала вмешиваться, потом подошел какой-то мужчина, и ему сказали, что это сотрудники полиции. Через минуту они встали и начали о чем-то разговаривать. ФИО1 лежал на земле, ему не давали двигаться. О чем шел разговор не знает, и не слышала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. по адресу: ____, в ходе проверки оперативной информации сотрудниками ОКОН СВЛУ МВД России на транспорте о причастности гр. ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, возле ____, был установлен гр. ФИО1 с визуальными признаками опьянения, а именно: имелась шаткая походка, невнятная речь. На просьбу сотрудников полиции проехать в ДЧ СВЛУ МВД России на транспорте, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, выразившееся в оказании сопротивления, пытался скрыться, громко кричал, махал руками и ногами, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства (сковывание).
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется, свидетель достоверно не смогла опровергнуть отсутствие невыполнения законных требований сотрудников полиции со стороны ФИО1
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ____ г.р., урож. ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___