2-1987/2025

24RS0013-01-2025-000437-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400000 руб., государственной пошлины - 12500 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в поселке Емельяново в районе <адрес> пер. Новый произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 и а/м HONDA SHUTTLЕ HYBRID, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. ФИО1 двигался на а/м TOYOTA ALLION, совершая маневр поворота налево, не предоставил преимущество движения транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением истца. В произошедшем ДТП усматривается вина водителя автомобиля TOYOTA ALLION, который нарушил требования, установленные п. 13.12ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю HONDA SHUTTLE HYBRID причинены существенные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA ALLION ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность владельца автомобиля HONDA SHUTTLЕ HYBRID застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно заключения ООО "АВАРКОМ-Сибирь" № стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA SHUTTLE HYBRID без учета износа составила 1570201 рубль, стоимость автомобиля в доаварийном состоянии - 1327910 рублей, стоимость годных остатков - 262827 рублей. Истцом по условиям КАСКО потерпевшему выплачено 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Из материалов дела и административного дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> пер. Новый произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и а/м HONDA SHUTTLЕ HYBRID, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

Согласно объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управляя транспортным средством TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, из-за того, что во встречном направлении двигался автомобиль под управлением истца без ближнего света фар и ходовых огней в темное время суток, не увидел данный автомобиль, не успел предотвратить столкновение.

Согласно объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль под управлением ответчика совершил поворот налево, из-за гололеда предотвратить столкновение не удалось.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства, объяснения участников ДТП, имеющиеся в материалах административного дела, принимает во внимание, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут двигался по <адрес> со стороны пер. Почтовый в сторону <адрес>, во встречном ему направлении на автомобиле HONDA SHUTTLЕ HYBRID, государственный регистрационный знак <***>, двигался ФИО3, водитель автомобиль TOYOTA ALLION, при совершении поворота налево не предоставил преимущество в движении автомобилю HONDA SHUTTLЕ HYBRID, едущему прямо без изменения направления движения, произошло столкновение автомобилей.

Принимая во внимание место столкновения автомобилей, указанное в схеме ДТП, степень, характер, локализацию повреждений автомобилей, учитывая пояснения водителей в административном материале, суд полагает виновным в ДТП водителя ФИО1, которым нарушен п. 13.12 ПДД РФ: при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В действиях водителя ФИО3 суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП.

Согласно заключениям ООО "Аварком-Сибирь" от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 1570201 рубль, стоимость автомобиля HONDA SHUTTLE HYBRID в доаварийном состоянии составляет 1327910 рублей, стоимость годных остатков - 262827 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA ALLION ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор страхования №/Е20831/23 транспортного средства по программе «АльфаТандем» в отношении транспортного средства Honda Shuttle, <***>, 2017 года выпуска, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого застрахован риск «повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц». Страховая сумма установлена в размере 400000 рублей, страховая премия по договору КАСКО - 2230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которого в случае признания события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по договору КАСКО с транспортным средством заявителя страховым случаем, стороны согласовали порядок прекращения обязательств АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения в связи с наступлением обозначенного события. АО «АльфаСтрахование» выплатило застрахованному 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что материальный ущерб причинен по вине ответчика, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение по полису страхования, в связи с чем имеет право требования к ответчику. Обоснованность заявленных истцом требований подтверждена материалами дела, иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 400000 руб.

В силу требований ст. 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение <данные изъяты> № в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере 400000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб., а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Горбачева Е.Н.

Копия верна: