К делу № 2-1909/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 15 декабря 2022 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского филиала Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Краснодарского филиала ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» предъявил иск к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края ответчик признан виновным по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 105 289,01 рублей, однако ответчиком в добровольном порядке ущерб не возмещен. Представитель истца просит взыскать в пользу истца с ответчика имущественный ущерб в размере 105 289, 01 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 представил в суд ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
Суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы исключительно ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103, ст. 98 ГПК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 333.36, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход в бюджет муниципального образования Каневской район государственная пошлина в размере 3 305 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Краснодарского филиала Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского филиала Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» имущественный ущерб в размере 105 289 рублей 01 копейку.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каневской район в размере 3 305 рублей 78 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2022.
Председательствующий