Дело № 2-1102/2023 16 марта 2023 года
УИД 29RS0023-01-2022-007176-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
с участием прокурора Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, .....
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство и договора дарения. В 2015 году ответчик ФИО3 зарегистрирован в квартире истца в качестве члена семьи собственника. Позднее ответчик перестал быть членом семьи истца совместное хозяйство стороны не ведут, общий бюджет отсутствует. Право ФИО3 на пользование жилым помещением прекращено, соглашения о сохранении права пользования не заключалось, ответчик не оплачивает свою долю за содержание квартиры. Регистрация в квартире ответчика является препятствием в реализации правомочий собственника.
Истец ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 51).
Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание не явился, представителя не направил, при этом не ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие и не представил письменных возражений (л.д. 60).
В соответствии со статьями 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ....., принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности: 1/2 доли в порядке наследования и ? доли по договору дарения (л.д.7,9,10,15). Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 19.05.2014 (л.д. 7, 15, 52, 53-54).
24.03.2015 в квартире в качестве члена семьи собственника был зарегистрирован муж ФИО3 (л.д. 14).
05.05.2022 брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 31.03.2022 (л.д. 8, 62, 63).
По состоянию на дату рассмотрения дела ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире истца (л.д. 45).
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Как следует из искового заявления, ответчик перестал быть членом семьи собственника ФИО2, однако без предусмотренных договором или законом оснований сохраняет регистрацию в принадлежащей истцу квартире. Добровольно не снялся с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случае прекращения семейных отношений с собственником жилья.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
ФИО3 не представил суду доказательств заключения с собственником жилого помещения ФИО2 соглашения о сохранении за ним права пользования указанным жилым помещением после расторжения брака и прекращения семейных отношений.
Данная квартира (с учетом обстоятельств ее приобретения) не относится к числу общего совместно нажитого имущества супругов. Доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования квартирой после расторжении брака и прекращения семейных отношений, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования вышеуказанной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не имеется, поскольку ответчик с соответствующей просьбой к суду не обращался, а требование признании его прекратившим право пользования квартирой было предъявлено истцом заблаговременно в ноябре 2022 года (л.д. 5).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 ....., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Северодвинске Архангельской области, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, .....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ..... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, .....
Взыскать с ФИО1 ..... (паспорт .....) в пользу ФИО1 ..... (паспорт .....) 300 (триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий
С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.