УИН 74RS0041-01-2023-000252-88
Дело № 2-386/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Увельский Челябинская область 12 июля 2023 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гафаровой А.П.,
при секретаре Павленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли – продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли – продажи недействительным.
В обосновании исковых требований указано, что ответчик между ее матерью ФИО1 и ФИО3 03 мая 2013 года совершили сделку купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 05 декабря 2016 года ФИО1 истец до дня смерти об указанной следки не знала. Полагает, что указанный договор был заключен формально с целью сокрытия имущества и обращения взыскания на него, то есть сделка является мнимой, в связи с чем подлежит признанию недействительной.
В судебное заседание, назначенное на 15 мая 2023 года, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 10 июля 2023 года.
В судебное заседание 12 июля 2023 года истец ФИО2 и ответчик ФИО3 повторно не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли – продажи недействительным, без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, уплаченная ФИО2 государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату заявителю в размере 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли – продажи недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, согласно квитанции от 02 марта 2023 года № 13090256950711.
Председательствующий Гафарова А.П.