Дело №

УИД: 05RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, паспортные данные серия 82 23 №, зарегистрированной по адресу: РД, Сулейман - <адрес>, и фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, проезд 2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично разместила в мессенджере «Телеграмм» символику, атрибутику, запрещенной международной террористической организации «Исламское государство».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, разместила в мессенджере «Телеграмм» и социальной сети «Инстаграмм» (Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ деятельность Meta Platforms, Inc по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории РФ запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности) под названием «barawork» публичную символику запрещенной международной террористической организации «Исламское государство», деятельность которой запрещена решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ 14-1424с от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О противодействии экстремисткой деятельности», при отсутствии в действиях ФИО1 признаков преступления.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права по ст. 25.1 КоАП РФ. Защитнику лица, привлекаемой к административной ответственности, ФИО5, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права по ст. 25.5 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитнику лица, привлекаемой к административной ответственности, ФИО5, права понятны, отводов не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признала, пояснила, что не знала о том, что флаг является символикой запрещенной международной террористической организации «Исламское государство».

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании ходатайствовала о назначении судебной лингвистической экспертизы.

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО5 отказано, ввиду того, что привлекаемое лицо ФИО1 пояснила, что перевод данных надписей ей известен.

Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения ФИО1 и ее защитника ФИО5, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве санкции вышеуказанной статьи для граждан предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ14-1424С международная организация "Исламское государство" (другие названия: "Исламское Государство Ирака и Сирии", "Исламское Государство Ирака и Леванта", "Исламское Государство Ирака и Шама") признано террористическим и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Кроме того, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность в силу ст. 13 (ч. 1) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, разместила в мессенджере «Телеграмм» и под названием «barawork» публичную символику запрещенной международной террористической организации «Исламское государство», деятельность которой запрещена решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ 14-1424с от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О противодействии экстремисткой деятельности», при отсутствии в действиях ФИО1 признаков преступления ".

Вопреки обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении документов подтверждающих размещение ФИО1 символику запрещенной международной террористической организации «Исламское государство» в социальной сети «Инстаграмм» в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным УУП ОП по <адрес> ФИО2;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного отдела ИПЭ ЦПЭ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- фото-таблицей мессенджера «Телеграмм» в канале под названием «barawork».

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций «Исламское государство», деятельность которой запрещена решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ 14-1424с от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статьей 26.4 КоАП РФ определено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Между тем, в рассматриваемом случае объективных оснований для назначения лингвистической экспертизы не установлено, поскольку представленные по делу доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия объективного решения.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности семейное и имущественном положении ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации, паспортные данные серия 82 23 №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, без конфискации предмета административного правонарушения.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОП по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Д. Юсупова