ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белореченск 28 июля 2023 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., изучив поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району материал с протоколом <адрес>/1548 от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Белореченский районный суд Краснодарского края (дата) из ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, однако данное дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
Согласно п.1 абз.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении установлено, что в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8.КоАП РФ. Как следует из абз.2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч.3 данной нормы к компетенции мировых судей.
На основании ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из представленных материалов дела по настоящему административному материалу административное расследование фактически не проводилось, все процессуальные действия выполнены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по административному материалу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в форме административного расследования не проводилось, а санкции данной статьи не предусматривает административные наказания, перечисленные в абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, соответственно, данное административное дело не подсудно Белореченскому районному суду Краснодарского края и подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, - передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.
Судья Черепов Р.В.