РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2170/2023 по исковым требованиям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
установил:
представитель истца обратился в суд с требованиями к ФИО1 с требованиями о признании недействительным договора страхования ЕАПАОСТР50 № 0000540315 заключенного между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; и применении последствий недействительности сделки к договору страхования ЕАПАОСТР50 № 0000540315 в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии;
Требования мотивировал тем, что 26.11.2021 г. между ФИО1 и Страховщиком ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЕАПАОСТР50 № 0000540315 . Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно Амбулаторный прием от 10.12.2020 г., следует, что до заключения Договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: Рак предстательной железы 2 стадия. Биопсия предстательной железы от 26.11.2020 г. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Истцу. Также, согласно Условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.
Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в ходе судебного разбирательства иск признал, наличие заболевания и осведомленность о диагнозе в на момент заключения спорного договора не оспаривал.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что требования истца основаны на проверенных судом достаточных и допустимых доказательствах наличия оснований для признания договора страхования недействительной сделкой.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ЕАПАОСТР50 № 0000540315 заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применив последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии;
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд адрес.
Судья М.В. Сало.