13-824/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «Форд Соллерс Холдинг» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-268/2022 по иску ФИО1 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании стоимости восстановительного стоимости транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда находится указанное гражданское дело № 2-268/2022 по иску ФИО1 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании стоимости восстановительного стоимости транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.11.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением суда от 25.04.2022 года в рамках гражданского дела была назначена и проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр Экспертизы и Права», заключение положено в основу решения суда.

Ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов на производство экспертизы по определению суда, указав на необходимость распределения судебных расходов по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что заявление подано преждевременно, поскольку решение суда не вступило в законную силу, обжалуется истцом в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.04.2022 г. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО «Центр Экспертизы и Права». Заключение эксперта приобщено к материалам дела, положено в основу решения суда.

Вопрос о распределении обязанности возмещения понесенных ответчиком расходов при принятии решения судом разрешался, в удовлетворении заявления ответчика судом отказано в виду непредставления документов о несении заявленных расходов.

При рассмотрении настоящего заявления, судом истребованы сведения о несении ответчиком указанных расходов, согласно предоставленным данным экспертного учреждения, последние подтверждают совершение ответчиком оплаты в сумме 110000,00 руб 07.09.2022 года, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2022 года за № 913.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По итогам рассмотрения заявленного спора судом принято решение об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем, на момент разрешения настоящего заявления, распределение судебных расходов надлежит произвести исходя положений ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежит произвести оплату стоимости проведенной экспертизы по определению суда, возместив тем самым понесенные ответчиком расходы.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приведенные стороной истца доводы о том, что решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем, разрешение вопроса преждевременно, суд отклоняет, поскольку реализация права истца на обжалование решения суда не препятствует разрешению вопроса о распределении судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом итогов апелляционного (кассационного) рассмотрения истец не лишен возможности подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ответчика ООО «Форд Соллерс Холдинг» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-268/2022 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …….) в пользу ООО «Форд Соллерс Холдинг» (ИНН ….) расходы на проведение экспертизы по определению суда от 25.04.2022 года в размере 110000,00 руб..

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: