УИД 86RS0001-01-2022-001836-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шумей В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1355/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, третье лицо Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Акционерное общество «ГСК «Югория».

В обоснование своих требований истец указала, что 11.01.2022 года на улице Сирина в районе дома №78 в г.Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки INFINITI QX56, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Автогражданская ответственность истца была застрахована в Акционерном обществе «Группа страховых компаний «Югория», которым было выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 25 000 рублей.

Учитывая право на полное возмещение убытков, истец, с целью установления суммы восстановительного ремонта транспортного средства, обратилась к ИП ФИО5

Согласно экспертного заключения №32-02-256 от 28.02.2022 года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № – 78 779 рублей. На оплату услуг эксперта истцом понесены расходы в сумме 5 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 53 779 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 400 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 813 рубля, по оплате почтовых услуг в размере 395,40 рублей.

Определением суда от 20.04.2022 года производство по делу было приостановлено и назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Индивидуальному предпринимателю ФИО6.

После получения экспертного заключения Индивидуального предпринимателя ФИО6 и ознакомления с ним сторонами, судом было разрешено ходатайство истца о назначении повторной экспертизы в связи с неустранимыми пороками представленного заключения.

Определением от 06.10.2022 года назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Индивидуальному предпринимателю ФИО7.

Согласно заключения ИП ФИО7 №632 от 23.11.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, до состояния в котором он находился до происшествия на дату дорожно-транспортного происшествия 11.01.2022 года, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком России 04.03.2021 года № 755-П, с учетом износа составляет 25 300 рублей, без учета износа- 40 100 рублей; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, до состояния в котором он находился до происшествия на дату дорожно-транспортного происшествия 11.01.2022 года составляет 74 500 рублей.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца представил уточненные исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 11.02.2022 года, 49 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 400 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 676 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 395 рублей 40 копеек и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Судом принято решение о приобщении к материалам дела письменного заявления и были приняты к производству уточненные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании требования иска в уточненном виде признала.

Судом, после перерыва в судебном заседании, приобщено к материалам дела заявление о признании иска ответчиком, содержащее разъяснение последствий признания иска.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Последствия признания иска были разъяснены и истцу, и ответчику. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 137 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в общей сумме 88 671 рубль 40 копеек, в том числе из них: в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 49 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 400 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 676 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг в размере 395 рублей 40 копеек и денежные средства в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Произвести возврат ФИО3 денежных средств излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 137 рублей в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 06 декабря 2022 года.